Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Ivan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516203349
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516203349.13
Uznesenie
OkresnýsúdPiešťanyvsporežalobcu:MestoPiešťany,Nám.SNP1475/3,92145Piešťany,IČO:00612
031, zastúpeného: Advokátska kancelária Mojžiš a partneri, s.r.o., so sídlom Sasinkova 10, Bratislava,
IČO: 35 892 994 proti žalovaným: 1) F.. P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, K., 2) Q. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.. Y.V. XXXX/X, K., zastúpenej: Mgr. Barborou Novákovou, advokátkou
so sídlom Štefánikova 15, Nitra, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:
„ 1. Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností
Okresného úradu K., katastrálneho odboru na LV č. XXXX pre obec a k. ú. K., pozemku parc. reg. „U.“-
KN č. XXXX zast. plochy a nádvoria o výmere 328 m2 a domu s. č. XXXX postaveného na pozemku
parc. č.: XXXX reg. „U.“- KN a tieto sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalobcu.
2. Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému 1) primeranú náhradu za spoluvlastnícky podiel vo
výške 26 066,66 Eur, do pätnásť dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet č./IBAN: N. XXXX XXXXXX
XXXXXXXXXX.
3. Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému 2) primeranú náhradu za spoluvlastnícky podiel vo
výške 53.133,33 Eur, do pätnásť dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet č./IBAN: N. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.
4. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.06.2016 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
2. Pred otvorením pojednávania strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil ich zmier.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Nakoľko strany sporu uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle § 148 od. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru strán sporu je i náhrada trov
konania žalobcu.6. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov samostatným rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.