Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517202240
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517202240.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: B.. X. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. I. K. XXXX/XC, G.,
proti žalovanému: B. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N. XXX/XX, H., o zaplatenie 4 000,- eur s príslušenstvom
t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4 000,- eur a 5,0%-ný ročný úrok z omeškania
zo sumy 4 000,- eur od 30.04.2016 až do zaplatenia, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.
Žiadna strana n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 23.03.2017 (došlou súdu dňa 29.03.2017) v znení zmeny
žaloby zo dňa 02.07.2019 (došlej súdu toho dňa), pripustenej uznesením č. k. 14C/23/2017-78 zo dňa
09.08.2019 (právoplatným dňom 03.09.2019) domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 6 000,- eur s 5,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 4 000,- eur od 30.04.2016
až do zaplatenia (titulom záväzkov žalovaného zo zmlúv o pôžičke) a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 09.10.2019 sporové strany navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. [§ 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")]

4. Súd nezistil žiadnu zákonnú prekážku, ktorá by bránila sporovými stranami zhodne
navrhovaný zmier schváliť, preto za použitia ust. § 148 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

5. Nakoľko súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj náhrada trov konania, o tej už súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 CSP a contrario)

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. [§ 398 CSP
(časť vety po bodkočiarku)]

Proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak:a/ sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak
môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b/ možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli

vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c/ bolo
rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo inej
osoby zúčastnenej na konaní, d/ Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom
rozsudkukzáveru,žerozhodnutímsúdualebokonaním,ktorémupredchádzalo,boliporušenézákladné
ľudské práva alebo slobody strany a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným

spravodlivým zadosťučinením, e/ je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady
Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre strany záväzné, alebo f/ možnosť jeho preskúmania vyplýva
z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom
členskom štáte Európskej únie. [§ 397 CSP]

Žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 400

CSP]

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. (2) Žaloba
na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia. [§ 403 CSP]

Za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať
žalobu na obnovu konania, ak: a/ bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom
konanípriznaloprávo,neskôrpodľatrestnoprávnychpredpisovzrušený,b/novédôkazysúvisiasnovými
vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c/ ide o dôvody obnovy

konania uvedené v § 397 písm. c/ až e/. [§ 404 CSP]

Odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné. [§ 405 CSP]

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy
konania, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť
žaloby preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. [§ 406 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania. [§ 407 CSP]

Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
[§ 408 CSP]

Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej
inštancie. [§ 409 CSP]
Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. (2) Súd nie je viazaný rozsahom žaloby
ak odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania. [§ 411 CSP]

Súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa. [§ 412 ods. 1 CSP]

Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak: a/ bola podaná oneskorene, b/ bola podaná

neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d/ ide o dôvod
uvedený v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná. [§ 413 ods. 1 CSP]

Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladá vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia. [§ 415 ods. 1 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).