Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Gábor

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119205650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119205650.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: R.. C. V., W.. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX F., zast. JUDr.
Milošom Maďarom, PhD., LLM., advokátom, konateľom MAĎAR & Partners, s.r.o., Horná 65A, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 47 232 692, proti žalovanému: U. V., W.. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, XXX XX M.,
o zaplatenie 9.000 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
zmenkovú sumu 9.000,- eur so 6%-ným úrokom ročne odo dňa 21.7.2016 až do zaplatenia a zmenkovú
odmenu vo výške 30 eur.

2. Uznesením sp.zn. 32OdK/154/2019-24 zo dňa 9.4.2019 Okresný súd Košice I vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka U. V., W.: XX.XX.XXXX, F.: V. XXXX/XX, XXX XX M. a zbavil dlžníka U. V., W.:
XX.XX.XXXX, F.: V.Q. XXXX/XX, XXX XX M. všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa ust. § 166b ods. 1 písm. c) zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejzák.okonkurzeareštrukturalizácii),zanevymáhateľnévočidlžníkovi
v prípade oddlženia sa považuje pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom.

4. Podľa ust. § 167e ods. 1 zák. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez

zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 257 CSP, t.j. výnimočne súd neprizná náhradu trov

konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. V danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka U. V..

Poučenie:Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.