Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203497
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219203497.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcov: 1/ Q. F., K.. XX.XX.XXXX a 2/ A. F., K.. XX.XX.XXXX,
obochbytomI.XX,obochzastúpenýchJUDr.MarcelouTittlovou,PhD.,advokátkou,Modra,Bernolákova
92/5, proti žalovanej: Z. P., na neznámom mieste, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 09.09.2019 sa žalobcovia domáhali voči žalovanej určenia spoluvlastníckeho
podielu žalovanej k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe, s povinnosťou riadne dbať o svoje
spoluvlastnícke práva a vyporiadať ich so súčasnými spoluvlastníkmi - žalobcami, alebo určiť
spoluvlastnícky podiel žalovanej jej t. č. neznámym právnym nástupcom so zaviazaním k rovnakej

povinnosti, alebo poukazom na to, že spoluvlastníčka dlhodobo neprejavuje o svoje vlastníctvo, priznať
jej spoluvlastnícky podiel žalobcom.

(2) Písomným podaním z 14.11.2019 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť, navrhli konanie
zastaviť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Žalovaná je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu, z obsahu spisu jej však žiadne trovy
nevyplývajú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.