Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119215737
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119215737.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: X-BOUW, s.r.o., so sídlom Mierová 1101/74,
Stará Ľubovňa 064 01, IČO:50 995 707, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: X-BOUW, s.r.o., so sídlom Mierová 1101/74, Stará Ľubovňa
064 01, IČO:50 995 707,

II. ustanovuje správcu: Mgr. Ľubica Gregušková, so sídlom kancelárie Levočská 866, Poprad 058 01,

III. ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike,

IV. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/16/2019. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na
splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje
svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je

zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre
každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej

sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia

konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke
v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok

určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá naúzemí Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v

Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/16/2019-1204 zo dňa 28.10.2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 04.11.2019 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

2. Uznesením č. k. 2K/16/2019-1208 zo dňa 11.11.2019 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
15.11.2019 súd ustanovil: Mgr. Ľubica Gregušková, so sídlom kancelárie Levočská 866, Poprad 058 01
do funkcie predbežného správcu a uložil jej zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu
najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

3. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 25.11.2019, 02.12.2019, 11.12.2019.

4. Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu dňa 30.12.2019.

5. Predbežný správca zisťoval majetok dlžníka vlastným zisťovaním a dožiadaním tretích osôb. Správca
v záverečnej správe uviedol, že dlžník bol vlastníkom štyroch motorových vozidiel a tesne pred podaním
návrhu na vyhlásenie konkurzu tieto motorové vozidlá odpredal, avšak správca skonštatoval, že nezistil
možnosť odporovať týmto právnym úkonom. Dlžník v súčasnosti nie je a ani v období predchádzajúcich

piatich rokov nebol evidovaný ako vlastník, resp. spoluvlastník nehnuteľného majetku evidovaného v
katastri nehnuteľností. Z odpovede banky - TX. na poskytnutie súčinnosti zo dňa 20.11.2019 správca
zistil, že dlžník má v tejto banke vedený účet, ktorého zostatok ku dňu podania súčinnosti banky, t.j. ku
dňu20.11.2019predstavovalvýškuX.XXX,XXEur.Dňa29.11.2019vložilkonateľdlžníkanaúčetdlžníka
sumu X.XXX,.- Eur, pričom ide o časť peňažných prostriedkov nachádzajúcich sa v pokladni dlžníka ku

dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu vo výške X.XXX,XX Eur. Dňa 16.12.2019 bol správcovi zo
strany konateľa dlžníka zaslaný výpis s predmetného účtu, na ktorom bola dňa 13.12.2019 pripísaná
suma XXX,XX. Eur titulom úhrady pohľadávky uvedenej v zozname majetku. Celkový výška peňažných
prostriedkov nachádzajúcich sa na účte dlžníka tak predstavuje sumu X.XXX,XX. Eur (čiastka XX,XX
Eur bola stiahnutá titulom bankových poplatkov). V zmysle zoznamu majetku, ako aj mimoriadnej

účtovnej závierky dlžníka, zostavenej k 14.10.2019 dlžník vlastní krátkodobé (nepremlčané) pohľadávky
po lehote splatnosti v účtovnej hodnote XXX.XXX.,- Eur, z ktorých približne 48 % predstavujú tuzemské
pohľadávky a 52 % zahraničné pohľadávky. Po preverení príslušnej zmluvnej dokumentácie týkajúcej
sa predmetných pohľadávok správca stanovil percento vymožiteľnosti pohľadávok vo výške 10 % ich
menovitej hodnoty. Správca nezistil možnosť odporovania právnym úkonom dlžníka a rovnako ani

porušenie povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal
správca za to, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu a preto navrhol, aby
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

6. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., súd zastaví konkurzné

konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1
ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.500,- Eur.

8. Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada ajna hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZKR, osobe, ktorá počas štyroch rokov pred začatím konkurzného konania vo
funkcii štatutárneho orgánu alebo jeho člena, likvidátora alebo zákonného zástupcu dlžníka porušila
povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, vzniká vyhlásením konkurzu povinnosť zaplatiť v
prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške dlžníkovho základného imania zapísaného v príslušnom

registri v čase, keď porušila povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, najviac vo výške
dvojnásobku minimálnej výšky základného imania obchodnej spoločnosti ustanovenej zákonom. Ak je
takýchto osôb viac, v časti, v ktorej je ich povinnosť čo do výšky rovnaká, sú povinné plniť spoločne a
nerozdielne. Tejto zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že neporušil povinnosť včas podať návrh
na vyhlásenie konkurzu alebo, že konal s odbornou starostlivosťou. Zodpovednosti sa zbaví tiež ten, kto
nie je oprávnený konať v mene dlžníka samostatne, ak preukáže, že pre nedostatok súčinnosti tých, s

ktorými koná spoločne, nemohol túto povinnosť splniť a že bez zbytočného odkladu, ako sa dozvedel
alebo mohol dozvedieť o porušení tejto povinnosti, uložil do zbierky listín oznámenie, že dlžník je v
predlžení.

10.Podľa§18ZKR,aksakonkurznékonaniezačalonazákladenávrhudlžníka,súdnajneskôrdopiatich

dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

11. Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

12. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

13. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zoznamu majetku predloženého
dlžníkom spolu s návrhom a z jednotlivých správ predbežného správcu. Vzhľadom na doposiaľ uvedené
a na skutočnosť, že súd nemal za preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení: Mgr. Ľubica

Gregušková, so sídlom kancelárie Levočská 866, Poprad 058 01 do funkcie správcu.

14. V súlade s čl. 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015
o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu
individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj

obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej
republike.

15. V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň

doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).