Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/977/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119308638
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119308638.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: maloletá H. Y., P.: XX.X.XXXX, Y. J. XXX/
XX,XXXXXŽ.,zastúpenázákonnýmzástupcommatkouU.Y.,P.:XX.X.XXXX,Y.J.XXX/XX,XXXXXŽ.,
proti povinnému: Z. G., P.: XX.X.XXXX, Y. B. XXX/X, XXX XX Ž., o vymoženie bežného a zameškaného
výživného, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zákonná zástupkyňa maloletej sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.06.2019
prostredníctvom súdneho exekútora domáha od povinného vymoženia zameškaného výživného vo
výške 150,- Eur a bežného výživného vo výške 50,- Eur od júna 2019, na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 21P/326/2014-101 zo dňa 04.15.2015, vykonateľný dňa
15.05.2015. Poverením zo dňa 19.06.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Martin Rišian, so sídlom ul. Pivovarská 1069, 01001 Žilina, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 140EX
312/19.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 24.09.2019 návrh na zastavenie exekúcie kde uviedol, že platí bežné
výživné, dňa 22.07.2019 zaplatil sumu 62,16 Eur, dňa 22.08.2019 sumu 62,16 Eur, dňa 09.09.2019
sumu 62,16 Eur a preto nie je dôvod exekúcie. Povinný súdu predložil aj prílohy - výpisy z účtu.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadrila zákonná zástupkyňa - matka maloletej v
podaní zo dňa 17.09.2019. V podaní uviedla, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko povinný
až do termínu podania návrhu na vykonanie exekúcie neplatil pravidelne výživné. Ďalej uvádza, že
mesačné výživné vo výške 50,- Eur je nízke a nestačí pri výchove maloletej.

4. Súdny exekútor súdu oznámil v podaní zo dňa 20.09.2019, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 27.06.2019. U súdneho exekútora povinný podal osobne
návrh na zastavenie exekúcie dňa 09.09.2019.

5. Podľa § 61h ods. 1 písm. e) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“)Exekútor vydá upovedomenie

o odklade exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi
povinného alebo iným osobám dotknutým exekúciou, ak povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky
na výživnom zaplatil zameškané výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad
exekúcie a vyhlásil, že bežné výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudziehoexekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Podľa § 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods.
1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

12. Súd mal po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie vrátane vyjadrenia súdneho

exekútora, ktorý súdu predložil fotokópiu doručenky a vyjadrenia oprávneného za preukázané, že
povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené do vlastných rúk dňa 267.06.2019. Povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie u súdneho exekútora osobne dňa 09.09.2019, teda po uplynutí 15
dňovej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie. Vzhľadom k tomu, že povinný márne zmeškal
lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, súd tento oneskorene podaný návrh povinného na

zastavenie exekúcie v celom rozsahu podľa ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

13. Súd dáva do pozornosti, že povinný preukázal v prílohách (fotokópie pokladničných dokladov),
že dňa 28.06.2019 zaplatil sumu 284,- Eur, dňa 22.07.2019 zaplatil sumu 62,16 Eur, dňa 22.08.2019
sumu 62,16 Eur a dňa 09.09.2019 sumu 62,16 Eur, z čoho vyplýva, že k úhradám došlo až po vydaní

poverenia (poverenie bolo vydané dňa 19.06.2019), čo znamená, že súdny exekútor je povinný zastaviť
exekúciu v časti vykonaných úhrad. Pokiaľ ide o bežné výživné, aby súdny exekútor mohol vydať
Upovedomenie o odklade exekúcie podľa § 61h ods. 1 písm. e) musí povinný zaplatiť zameškané
výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podať žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásiť, že bežné
výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne. Potom možno a aplikovať ustanovenie

§ 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, ktoré hovorí, že exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods.
1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas počas troch po sebe nasledujúcich
mesiacov. Súd nakoniec dodáva, že uskutočnenie platieb počas exekúcie sa preukazuje priamo
poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je štátom určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie

núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. V tejto súvislosti súd uvádza, že vykonané platby
povinného mal zohľadniť súdny exekútor, ktorý bol poverený vykonaním exekúcie, pričom exekučný
súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v týchto častiach nevydáva. Skutočnosť, či aktuálna
výška vymáhaného nároku zohľadňuje čiastočné plnenia, je preukázateľná najmä z evidencie vedenej
súdnym exekútorom, prípadne z potvrdenia súdneho exekútora o splnení dlhu, ktoré je exekútor na

požiadanie povinného povinný vystaviť (§ 29 ods. 10 Exekučného poriadku). Iba v prípade, že by zo
strany exekútora, resp. oprávneného, nebola určitá platba uznaná na plnenie vymáhanej pohľadávky
a hrozilo by jej duplicitné vymáhanie, môže sa povinný na exekučnom súde domáhať čiastočného
zastavenia exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.14. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods.

3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko bol podaný
oneskorene a bol nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu

je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.