Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010337
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010337.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Zlaty Hegyovej a Daniely Slobodníkovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. 09. 2019 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: H.. G. L. C. K. A. , nar. XX.XX.XXXX Y. K. R.,
V. L. S. G., S. K. R., X. L. N.. H.Á. Č.. XXXX/XX, L. L., V..Č.. K. M., B. X, P.

je v i n n ý , ž e

15. decembra 2018 v presne nezistenom čase medzi 16:30 h. až 17:30 h. v Banskej Bystrici vo farskom
kostole svätého Michala Archanjela počas svätej omše so sakristie kostola odcudzil zväzok kľúčov
kaplánovi H.. H. P., X.. XX.XX.XXXX, ktorý slúžil omšu a následne išiel na farský úrad Farnosť Banská
Bystrica - Fončorda na ul. Internátnej č. 748/14, ktorými odomkol faru a následne aj kanceláriu, z ktorej
odcudzil finančnú hotovosť v hodnote 2600,- € za odslúžené omše z uzavretej pokladničky položenej
na písacom stole, ktorú si otvoril kľúčikom, čím spôsobil J. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. L. L., N.. A. Č..
XXX/XX škodu odcudzením vo výške 2600,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania vlámaním

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1písm. a), b) Tr. zák. účinný od 01. 08. 2019 s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa :

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona od potrestania mladistvého obžalovaného u p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaný ml. Denis Bari, jeho obhajca, zákonný zástupca, štátny orgán starostlivosti o
mládež a v lehote troch pracovných dní aj prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti jeho
vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný H.. G. L., jeho

obhajca, zákonný zástupca, štátny orgán starostlivosti o mládež a v lehote troch pracovných dní aj
prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.