Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3325/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717209328
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5717209328.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom: Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom kancelárie:
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: H. N., C.. XX.XX.XXXX, S.: Š.. C.
XX, XXX XX B., v konaní o vymoženie 960,72 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 8552/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý dňa 21.06.2017 doručil na Okresný súd Martin žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol
podaný do zápisnice na jeho exekútorskom úrade dňa 01.03.2017 a na základe exekučného titulu,

ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom
Vansovej 2, 811 03 Bratislava, zriadeným záujmovým združením právnických osôb Asociácia pre
arbitráž, so sídlom Rusovská cesta 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 744 971 zo dňa 07.10.2016 sp. zn.
SRSAspA 12533/16.

2. Spolu so žiadosťou súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor

postúpil súdu aj navrhovateľom predložené listiny, a to Dotazník k dohode o uznaní záväzku a o úhrade
pohľadávky v splátkach a Rozhodcovskej zmluve zo dňa 08.12.2015, Dohoda o uznaní záväzku a o
úhrade pohľadávky v splátkach zo dňa 08.12.2015, Spotrebiteľská rozhodcovská zmluva 08.12.2015,
Zmluva o sporožírovom účte a podpisový vzor zo dňa 05.04.1995, Zmluva o kontokorentnom úvere zo
dňa15.10.2003,Zmluvaovydaníapoužívaníbankomatovýchkarietksporožírovémuúčtuč.XXXXXXX-
XXX/XXXXzodňa05.04.1995,Zmluvaovydaníapoužívaníbankovejplatobnejkartyzodňa12.11.1998,

Obchodné podmienky pre vydávanie a používanie bankovej karty Slovenskej sporiteľne a.s., Zmluva o
vydaní a používaní bankovej platobnej karty zo dňa 14.01.2003, Zmluva o vydaní a používaní bankovej
platobnejkartyzodňa13.12.2000,Obchodnépodmienkyprevydávanieapoužívaniebankovejplatobnej
karty Slovenskej sporiteľne, a.s., Dodatok č. 1 k zmluve o kontokorentnom úvere č.XXXXXXXXXX/
X/X zo dňa 06.07.2006, Dodatok č. 1 ku Zmluve o bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX, Dodatok
k Zmluve o bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 03.04.2006, Dodatok k Zmluve o bežnom

účte číslo XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 07.07.2006, Dodatok č. 1 k zmluve o kontokorentnom úvere č.
XXXXXXXXXX/X/X zo dňa 05.08.2004.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd postupuje v tejto exekučnej veci podľa
ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 s prihliadnutím na výnimky uvedené
v § 243i až 243k.

5. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 41 ods.2 písm. d) Exekučného poriadku podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských súdov a rozhodcovských komisií a zmierov nimi

schválených.

7. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb.
o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov Zmluvy o úvere (ďalej len ZSU)

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZSU (1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského

úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. (2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

9. Súd pri preskúmavaní exekučného titulu, zmluvy, na základe ktorej vznikol záväzkovo-právny vzťah
medzi oprávneným a povinným, a na základe predložených príloh zistil, že takmer vo všetkých

dokumentoch, ktoré boli doručené súdu je nesprávne označená osoba dlžníka a v exekučnom konaní
povinnej. Súd na overenie údajov povinnej zisťoval údaje dotazom na register obyvateľov Slovenskej
republiky podľa preložených identifikačných údajov a v registri obyvateľov nenašiel zhodu mena a
priezviska povinnej a uvedeného rodného čísla. V registri obyvateľov sa nenachádza osoba, ktorej
identifikačné údaje by boli zhodné s identifikačnými údajmi povinnej v exekučnom titule. Vzhľadom na

označenie osoby v Zmluve o pôžičke a v ostatných dokumentoch, ktoré boli podkladmi na vydanie
exekučného titulu ešte v základnom konaní, má súd za to, že tento nedostatok nie je možné odstrániť
opravným podaním. Z tohto dôvodu je predložený exekučný titul - Rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu nevykonateľný, a teda nie je možné viesť exekučné konanie proti osobe, ktorá je označená v
exekučnom titulu.

10. Súd má za to, že osoba povinného nie je v zmysle vyššie uvedeného spôsobilým účastníkom
exekučného konania. Osoba uvedená v exekučnom titule ako povinná nemá právnu subjektivitu, pretože
tak ako je označená v žiadosti o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, v návrhu na vykonanie
exekúcie neexistuje a najmä v exekučnom titule. Uvedené je neodstrániteľným nedostatkom podmienok

konania. Uvedený nedostatok v označení osoby nie je podľa názoru súdu možné odstrániť, nakoľko
chybneuvedenépriezviskopovinnejjeuvedenéajvspotrebiteľskejrozhodcovskejzmluveavdohodách.

11. Súc vedený všetkými doposiaľ vymedzenými úvahami súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol podľa ust. § 44 ods. 2 EP v spojení s § 57 ods. 1 písm. g), nakoľko exekúcia je

neprípustná a exekučný titul je nevykonateľný.Poučenie:

Proti výroku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.