Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117223532
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117223532.14

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: PBE, s.r.o., so
sídlom Nitra, Samova č. 11, IČO: 36552739, ktorého správcom je: B.F.B. správcovská, v.o.s., so sídlom
kancelárie Nitra, Mostná č. 13, IČO: 36832006, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I/ Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/20/2017 - 54 zo dňa 19.09.2017 na
majetok úpadcu: PBE, s.r.o., so sídlom Nitra, Samova č. 11, IČO: 36552739, z r u š u j e pre nedostatok

majetku úpadcu.

II/ Správcovi: B.F.B. správcovská, v.o.s., so sídlom kancelárie Nitra, Mostná č. 13, IČO: 36832006,
odmenu a náhradu výdavkov z výťažku, n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom zo dňa 26.06.2017 doručeným na Okresný súd Nitra dňa 26.06.2017, sa navrhovateľ - dlžník

domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

2/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 23 zo dňa 10.07.2017 začal konkurzné konanie na
dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2017.

3/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 30 zo dňa 20.07.2017 ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu B.F.B. správcovská, v.o.s. a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu
o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.07.2017.

4/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 54 zo dňa 19.09.2017 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, ustanovil správcu B.F.B. správcovská, v.o.s., vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok,

poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie
pohľadávok, následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietku zaujatosti.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2017.

5/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 101 zo dňa 22.01.2018 uznal konkurz vyhlásený
na majetok dlžníka PBE, s.r.o., za malý. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2018.

6/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 62 zo dňa 10.10.2017 priznal predbežnému
správcovi B.F.B. správcovská, v.o.s. paušálnu náhradu výdavkov v sume 1.500,00 eur a upravil učtáreň
Okresného súdu Nitra vyplatiť na účet predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov v sume
1.500,00 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2017 a vykonateľnosť 12.11.2017.

7/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 98 zo dňa 18.01.2018 priznal správcovi paušálnu
odmenu v sume 5.520,00 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2018.8/ Na deň 28.12.2017 zvolal správca prvú schôdzu veriteľov, na tejto sa nezúčastnil žiadny z veriteľov
úpadcu a nebol zvolený veriteľský výbor úpadcu.

9/ Správca opätovne zvolal prvú schôdzu veriteľov a dňa 16.04.2018 sa konala prvá schôdza veriteľov,
na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ úpadcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s..

10/ Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 229/2017

dňa 01.12.2017 pod č. K042120.

11/ Správca po predchádzajúcom súhlase zástupcu veriteľov vylúčil súpisovú zložku majetku zo súpisu
všeobecnej podstaty ( položku 57/ z dôvodu, že majetok nie je možné speňažiť - § 81 ods. 1 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii ), čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 147/2018 dňa 01.08.2018
pod č. K055743.

12/ Správca po predchádzajúcom súhlase zástupcu veriteľov vylúčil súpisovú zložku majetku zo súpisu
všeobecnej podstaty ( položku 51/ a položku 54/ z dôvodu, že osoba v prospech ktorej bola do súpisu
zapísaná poznámka o spornom zápise, má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu - § 78 ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ), čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 117/2019 dňa

19.06.2019 pod č. K052688.

13/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 166 zo dňa 12.07.2019 potvrdil prevod pohľadávok
v sume 20.101,81 eur pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: 42 499 500,
na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

03.08.2019.

14/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/20/2017 - 187 zo dňa 04.09.2019 potvrdil prevod pohľadávok
v sume 18.424,36 eur pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30 807
484, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 28.09.2019.

15/ Podaním zo dňa 05.11.2019, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 05.11.2019, podal správca
návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii. V návrhu uviedol, že pohľadávky proti podstate predstavujú spolu sumu 5.786,83 eur,

avšak majetok úpadcu predstavuje 3.391,18 eur, z čoho vyplýva, že majetok úpadcu nebude postačovať
ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

16/ Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinného do 28.02.2017 (ďalej len ZoKR), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky

proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

17/ Podľa § 87 ods. 2 ZoKR pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí:
a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky

predbežného správcu,
b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d) výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,

e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie
sú uvedené v horšom poradí,
f)odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení
konkurzu,

g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebovyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,

v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi
zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,
i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové

sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho
mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),

k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,

m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

18/ Podľa § 87 ods. 4 ZoKR pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

19/ Podľa § 102 ods. 1 ZoKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

20/ Podľa § 102 ods. 4 ZoKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

21/ Z obsahu spisu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty úpadcu

v Obchodnom vestníku č. OV 229/2017 zo dňa 01.12.2017. Súpis majetku všeobecnej podstaty bol
tvorenýpôvodne57.položkami,pričomnáslednedošlokvylúčeniutrochpoložiek,atokonkrétnepoložky
51/, 54/ a 57/.

22/ Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že majetok úpadcu patriaci do súpisu všeobecnej podstaty je vo výške

3.391,18 eur a je tvorený z nasledovných položiek:
- peňažné prostriedky úpadcu v sume 2.155,54 eur,
- výťažok zo speňaženia pohľadávky v sume 644,64 eur,
- výťažok z predaja hnuteľného majetku úpadcu v sume 591,00 eur.

23/ Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 5.777,83 eur, ktoré sú
tvorené:
- paušálna odmena správcu do 1. schôdze veriteľov v sume 5.520,00 eur,
- poštovné v sume 25,45 eur,
- poplatky za vedenie bankového účtu v sume 186,00 eur,

- 20% DPH v sume 46,38 eur.

24/ Nakoľko celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 5.777,83 eur a výťažok zo
speňaženia všeobecnej podstaty bol vo výške 3.391,18 eur, tento výťažok nepostačoval na úhradu
pohľadávok proti podstate. Rozdiel medzi súčtom celkových príjmov všeobecnej podstaty a pohľadávok

proti tejto podstate je mínus 2.386,65 eur ( 3.391,18 mínus 5.777,83 ).

25/ Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, žemajetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa
§ 102 ods. 1 ZoKR konkurz zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

26/ Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.

27/ Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

28/ Súd správcovi nepriznal odmenu z výťažku, ani náhradu výdavkov, ktoré neboli doposiaľ uhradené,
keďže si ich správca neuplatnil.

29/ Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie

prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra

na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia

v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku.