Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204012
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117204012.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania, vedeného súdnym exekútorom JUDr. Evou Pálffyovou,
Exekútorský úrad Šaľa so sídlom Javorová 7, 927 01 Šaľa, v prospech oprávneného: BEKOR s.r.o.,
so sídlom Puškinova 700/90, 924 01 Galanta, IČO: 36 291 749, a v neprospech povinného: D. Q., M..
XX.XX.XXXX, Q. L. S. XXX, XXX XX L. S. (U. N. G. U. U. G.Ý. L. D. Q., P. L. U. XXX XX L. S., I.: XX
XXX XXX), o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 46,01
eura, v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 06.02.2017 požiadal oprávnený, vyššie uvedeného súdneho exekútora, o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 08.02.2017. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403220745, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 28.02.2017.

2. Dňa 26.03.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 27OdK/25/2018 zo dňa 31.01.2018 vyhlásený

konkurz. Za správcu bol ustanovený ADVO INSOLVENCY, k.s., IČO: 46 772 910, so sídlom kancelárie
Hollého 10, 949 01 Nitra. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie a za
účelom ich priznania predložil súdu exekútorský spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Z dôvodu hospodárnosti konania súd o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora
nerozhodoval, nakoľko súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v
zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok

povinného uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 27OdK/25/2018 zo dňa 31.01.2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške..

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené

inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

1. Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhl. MS 288/95 Z.z……33,19 EUR

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhl. MS 288/95 Z.z.- poštovné…………………………………………………………………10,00 EUR
- poplatky…………………………………………………………………...1,25 EUR
---------------------------------

Trovy exekúcie celkom: (33,19 + 10,00 + 1,25) EUR + 20% DPH = 53,33 EUR.

20. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie, ako aj exekútorský spis
a dospel k záveru, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v nesprávnej výške.

21. Súd v rámci náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za vynaložené poštovné priznal
súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 3,90 EUR za 2x preukázané doručenia v exekútorskom spise po
1,95 EUR každé, nakoľko v exekútorskom spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom.
Súd pri posudzovaní trov konania skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy
musiabyťpreukázateľnevynaložené(zdokladované)amusiaviesťkuspokojeniunárokovoprávneného.

Súd konštatuje, že súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov za dokladmi preukázané
poplatky za súčinnosť vyčíslil v správnej výške.
22. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1. Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhl. MS 288/95 Z.z……33,19 EUR

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhl. MS 288/95 Z.z.
- poštovné…………………………………………………………………..3,90 EUR
- poplatky…………………………………………………………………...1,25 EUR
---------------------------------

Trovy exekúcie celkom: (33,19 + 3,90 + 1,25) EUR + 20% DPH = 46,01 EUR.

23. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 46,01 eura. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.