Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215593
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6115215593.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: MISUCON s.r.o., so sídlom Konventná 7,
811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 760 866, proti povinnému: CTS, s.r.o., so sídlom
Partizánska cesta 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 649 171, na vymoženie pohľadávky vo výške
5.625,99 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavska Sobota, pod

sp. zn. EX 8392/15, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,18 eura a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného, obchodná spoločnosť WASPE, s.r.o., so sídlom Gerlachovská
1, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 692 549, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému,
na vymoženie pohľadávky vo výške 5.625,99 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
63Rob/360/2014-29 zo dňa 10. 03. 2015.

2. Poverením č. 5601 147150 zo dňa 27. 01. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Er/2332/2015-72 zo dňa 21. 09.
2018, právoplatným dňa 27. 10. 2018, súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného,
z pôvodného oprávneného WASPE, s.r.o., so sídlom Gerlachovská 1, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36

692 549 na nového oprávneného MISUCON s.r.o., so sídlom Konventná 7, 811 03 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 50 760 866.

4. Dňa 20. 08. 2019 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

5. Oprávnený návrhom zo dňa 30. 06. 2019 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c)

v znení účinnom do 31. 03. 2017.

6. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a aj
potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP úč. do 31. 03. 2017 ) je to, že oprávnený (jeho právny

nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade
však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10. Na základe návrhu oprávneného, súd rešpektujúc dispozičnú zásadu, exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 99,65 eura, z toho odmenu vo výške 53,12 eura,

náhradu hotových výdavkov vo výške 29,92 eura a 20 % DPH vo výške 16,61 eura.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004

Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196).

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.20. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

21. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

22. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu 53,12 eura, za
vykonaných 16 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eura ( získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3x
doručenie exekučného príkazu, 3x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 6x každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného). Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov

(poštovné a poplatky za súčinnosť inštitúcií) vo výške 13,70 eura. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu za stratu času 7,92 eura, nakoľko z predloženého exekučného spisu nevyplýva, ktoré úkony
súdny exekútor vykonal v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu. A súd súdnemu
exekútorovi nepriznal ani náhradu za administratívny materiál (kancelársky papier, obálky, ....) vo výške
8,30 eura. Pokiaľ exekútorovi takéto náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene

podľa § 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky. V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený
v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010,
17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, 15CoE/232/2011-40
zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012. Z internetovej stránky Finančnej
správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd

exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH vo výške 13,36 eura.
Na základe vyššie uvedeného, podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom 31. 03. 2017,
oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,18 eura, z toho odmenu
vo výške 53,12 eura, náhradu hotových výdavkov 13,70 eura a 20 % DPH z trov vo výške 13,36 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.