Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 11P/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918202175
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918202175.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka H. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, M., právne zast.: JUDr. Zuzanou Baloghovou, advokátkou
so sídlom Madačova 7, M. a otec doc. PhDr. I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, H. - C., o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa W. D., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obidvaja
rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec maloletej W. D., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným
vo výške 250 eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa
od podania návrhu, t.j. od 27.11.2018.

Zameškané výživné, ktoré vzniklo otcovi maloletého dieťaťa od podania návrhu na súd do vyhlásenia

rozsudku vo výške 900 eur sa otec zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur
mesačne splatných spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku pod následkom straty výhody splátok k rukám matky maloletého dieťaťa.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Po vyhlásení rozsudku sa prítomná matka cestou svojej právnej zástupkyne, otec, ako aj zástupkyňa
kolízneho opatrovníka vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam rozsudku.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.