Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209384
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218209384.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd I. II sudkyňou W.. Q. Q. v spore žalobkyne: B.. Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I., zastúpená

doc. W.. W. D., advokátom, N. XX, I., proti žalovanému: O. konsolidačná, a.s., so sídlom J. XX, S., Y.:
XX XXX XXX, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

O. vylučuje spoluvlastnícky podiel B.. Q. I. rod. I., nar. XX.XX.XXXX vo veľkosti X k bytu č. XX na 3.
poschodí, vchod č. XX bytového domu, súpisné číslo XXX postaveného na pozemkoch registrovaných
ako parcely registra C:
1) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX
2) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX

3) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX
4) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX
5) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX

a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a k
pozemkom uvedených v bode X)-X) vo veľkosti XXX/XXXXX v katastrálnom území I. - A., ktorý je v
katastri nehnuteľností zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX z exekúcií vedených súdnym exekútorom

W.. B. I., so sídlom exekútorského úradu B. 2, O. C. A. pod č. Ex XXX/XXXX vedenej na základe
návrhu oprávneného A. zdravotná poisťovňa, a.s., M. cesta 2, S., Y.: XXXXXXX na vykonanie exekúcie
a poverenia na vykonanie exekúcie číslo XXXX XXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré vydal L. súd I. II pod sp.
zn. XXEr/XXXX/XXXX a pod č. Ex XXX/XXXX vedenej na základe návrhu oprávneného A. zdravotná
poisťovňa, a.s., M. cesta 2, S., Y.: XXXXXXX na vykonanie exekúcie a poverenia na vykonanie exekúcie
číslo XXXX XXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré vydal L. súd I. II pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX a určuje, že
tento spoluvlastnícky podiel nie je zaťažený exekučnými záložnými právami zapísanými pod číslami Z-
XXXX/XX; Z-XXXX/XX.

H. priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX a doplnenou dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd
vylúčil jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X k bytu č. XX na 3. poschodí, vchod č. XX bytového domu,
súpisné číslo XXX postaveného na pozemkoch registrovaných ako parcely registra C:
1) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX
2) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX

3) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX
4) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX
5) parcela KN - C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mXa spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a k
pozemkom uvedených v bode X)-X) vo veľkosti XXX/XXXXX v katastrálnom území I. - A., ktorý je v
katastri nehnuteľností zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX z exekúcií vedených súdnym exekútorom

W.. B. I., so sídlom exekútorského úradu B. 2, O. C. A. pod č. Ex XXX/XXXX vedenej na základe
návrhu oprávneného A. zdravotná poisťovňa, a.s., M. cesta 2, S., Y.: XXXXXXX na vykonanie exekúcie
a poverenia na vykonanie exekúcie číslo XXXX XXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré vydal L. súd I. II pod sp.
zn. XXEr/XXXX/XXXX a pod č. Ex XXX/XXXX vedenej na základe návrhu oprávneného A. zdravotná
poisťovňa, a.s., M. cesta 2, S., Y.: XXXXXXX na vykonanie exekúcie a poverenia na vykonanie exekúcie

číslo XXXX XXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré vydal L. súd I. II pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX a určuje, že
tento spoluvlastnícky podiel nie je zaťažený exekučnými záložnými právami zapísanými pod číslami Z-
XXXX/XX; Z-XXXX/XX.

X.Podaniežalobyodôvodnilatým,žeuzavretímmanželstvasB.I.vzniklobezpodielovéspoluvlastníctvo
manželov, ktoré bolo rozhodnutím súdu zrušené, rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX - XX

zo dňa XX..XX.XXXX nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Na základe dohody o vyporiadaní
S. podali návrh na vklad vlastníckeho práva a zápis v prospech účastníkov dohody do podielového
spoluvlastníctva o veľkosti podielov X k bytu, spoločným častiam a spoločným zariadeniam bytového
domuaspoluvlastníckypodielkpozemkomvyššiešpecifikovaným,avšakO.katastraI.zápisnevykonala
z dôvodu, že na predmetnom bytu viaznu exekučné záložné práva. K vyporiadaniu S. došlo priamo

zo zákona po uplynutí troch rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o zrušení S. teda dňa
XX.XX.XXXX, čím žalobkyňa nadobudla spoluvlastnícky podiel v rozsahu 1, čo bolo do katastra
nehnuteľností zapísané záznamom dňa XX.XX.XXXX. K. záložné práva boli zriadené v exekučnom
konaní vedenom súdnym exekútorom W.. B. I. pod č. Ex XXX/XXXX a č. Ex XXX/XXXX, ktorý bol
na vykonanie exekúcie poverený tunajším súdom vydaním poverenia dňa XX.XX.XXXX v prospech

oprávneného A. zdravotnej poisťovne na základe exekučného titulu, ktorým bol výkaz nedoplatkov č.
XX-XX/XXXX-X a č. XX-XX/XXXX-X oba z XX.XX.XXXX, a.s. a vydaním poverenia dňa XX.XX.XXXX
v prospech oprávneného A. zdravotnej poisťovne, a.s. na základe exekučného titulu, ktorým bol
výkaz nedoplatkov č. XX-XX/XXXX-X z XX.XX.XXXX. B. zaniklo smrťou B. I. dňa XX.XX.XXXX. V
týchto exekučných konaniach bol exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva vydaný

dňa XX.XX.XXXX, teda v čase, keď S. bolo vyporiadané a žalobkyňa bola výlučnou vlastníčkou
spoluvlastníckeho podielu X k bytu.

X. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX oznámil, že uznáva
nárok uplatnený žalobkyňou a súhlasí s vylúčením spoluvlastníckeho podielu žalobkyne tak ako to

navrhuje v žalobe. H. ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní nariadenom na deň XX.XX.XXXX a
vyjadril súhlas s rozhodnutím v jeho neprítomnosti.

X. Žalobkyňa podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX ospravedlnila svoju neúčasť
aj neúčasť svojho právneho zástupcu na pojednávaní, nepožiadala o odročenie a navrhla, aby súd

rozhodol v ich neprítomnosti v zmysle uznania nároku žalovaným.

X. Podľa ust. § 177 ods. 1, X J. sporového poriadku (J.), súd nariadi na prejednanie veci samej
pojednávanie. M. nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

X. Podľa ust. § 282 J., žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nárok.

X. Podľa ust. § 285 J., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

X. Podľa prechodných ust. § 243h zák. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(K. poriadok) k úpravám účinným od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca
XXXX.

X.Podľaust.§55ods.XK.poriadkuúčinnéhodoXX.XX.XXXX,právonavec,ktorénepripúšťaexekúciu,
môže tretia osoba uplatniť voči oprávnenému na súde žalobou na vylúčenie veci z exekúcie podľa J.
sporového poriadku.XX. Nakoľko boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa ust. § 282 J.,
súd vo veci dňa XX.XX.XXXX rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. A. k tomu, že súd rozhodol

rozsudkom pre uznanie nároku, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. X a ust. § 255 ods. X J. tak, že úspešnej
žalobkyni priznal proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O výške trov konania

bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym
úradníkom (§ X62 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov podania
odvolania z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie nie je
prípustné.

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP,
sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)
neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.