Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/276/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312203932
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312203932.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO:
31 575 951, Hodžova 11, 010 01 Žilina, v konaní zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova
8, 811 05 Bratislava, proti povinnému:1./ J. D., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX K. Z. V., 2./ T. D., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX K. Z. V. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Martin Hermanovský,
Exekútorský úrad Bratislava, Moskovská 18, 811 08 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti 10

486,59Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,onámietkachpovinnéhoprotiďalšímtrovámexekúcietakto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinných proti ďalším trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice notára Mgr
Mariana Kováča v Bratislave, č.k. N 264/2011, Nz 23740/2011, NCRIs 24343/2011 zo dňa 28.6.2011,
sa začalo exekučné konanie o vymoženie uloženej povinnosti 10 486,59 Eur s príslušenstvom a ďalších

trov exekúcie. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského, a to
poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 25Er/276/2012 zo dňa 9.3.2012.

2. Dňa 17.6.2019 bolo povinným doručené Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 12.6.2019.
V tomto upovedomení boli povinní upovedomení o tom, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie
trovy exekúcie vo výške 2 597,40 Eur, ktorá suma zahŕňa 20 % DPH vo výške 432,90 Eur zo sumy 2

164,50 Eur (základ dane), ktorá predstavuje 20% odmenu súdneho exekútora za vymoženie úroku z
omeškania plynúceho odo dňa vydania upovedomenia o začatí exekúcie do zaplatenia.

3. Dňa 11.07.2019 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinných proti ďalším trovám exekúcie, kde
povinný namietali predbežné trovy exekúcie vo výške 2 740,80 Eur ako aj ďalšie trovy exekúcie vo výške
2 597,40 Eur, nakoľko tie nie sú presne vyčíslené a podrobne špecifikované.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa §200 ods.1 druhá veta Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratučasu vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trov exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

8. Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy
exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

9. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku, proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník
konanianámietkydo14dníoddoručeniaupovedomeniapodľaodseku1.Otýchtonámietkachrozhoduje

súd (§ 45 EP). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 202 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach proti ďalším trovám
exekúcie sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené

exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

12. Podľa § 202 ods. 5 Exekučného poriadku, ďalšie trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo
spôsobov určených na vymáhanie peňažných pohľadávok vydaním príkazu na úhradu ďalších trov

exekúcie.

13. Odmenu súdneho exekútora a spôsob jej určenia, ako aj nárok na ďalšie trovy exekúcie upravuje
Vyhláška MS SR č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdny exekútorov v znení
jej neskorších predpisov a citované ustanovenia Exekučného poriadku.

14. Súd preskúmal upovedomenie súdneho exekútora o ďalších trovách exekúcie EX 865/12, ktoré bolo
povinným doručené 17.6.2019, a proti ktorým boli povinnými vznesené námietky.

15. Z predloženého upovedomenia o ďalších trovách exekúcie vyplýva, že súdny exekútor upovedomil

povinných o tom, že ,,po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 30.3.2012 v priebehu
vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 2597,40 Eur. " Súdny exekútor v
upovedomení uviedol, že ďalšie trovy exekúcie sú vo výške 2 597,40 Eur a táto suma zahŕňa 20%
DPH vo výške 432,90 Eur, základom dane je suma 2 164,50 Eur, ktorá predstavuje 20% odmenu
súdneho exekútora za vymoženie úroku z omeškania plynúceho odo dňa vydania upovedomenia o

začatí exekúcie.

16. Z takto špecifikovaných ďalších trov súdneho exekútora nie je zrejmé, o aké trovy sa má jednať,
nakoľko súdny exekútor neuviedol, čo z exekútorom uvedenej sumy 2597,40 € má predstavovať jeho
ďalšiu odmenu, z akého základu si ju vlastne vypočítal. Súd preto zastáva názor, že takto uplatnené

ďalšie trovy súdneho exekútora v upovedomení o ďalších trovách exekúcie sú nepreskúmateľné jednak
súdom a jednak aj pre povinných ako účastníkov exekučného konania, ktorí majú podľa ust. § 197
ods. 1 EP povinnosť trovy exekúcie znášať a majú právo vedieť, aké trovy majú exekútorovi uhradiť.
Preto je potrebné, aby povinným bolo zrejmé, ako súdny exekútor dospel k ním uplatnenej sume ďalších
trov exekúcie 2597,40 Eur vrátane DPH, uvedenej v jeho upovedomení o ďalších trovách exekúcie,

a to s poukazom na možnosť preskúmania týchto trov v zmysle vyhlášky č. 288/95 Z.z. a z hľadiska
preskúmania atribútu účelnosti takto vynaložených a vzniknutých trov v rámci námietkového konania.

17. Súd zároveň poznamenáva, že súdny exekútor postúpil spolu s námietkami povinných proti ďalším
trovách exekúcie aj svoje stanovisko k námietkam povinných, v rámci ktorého presne špecifikoval z

čoho ďalšie trovy exekúcie pozostávajú. Súd však zastáva názor, že súdny exekútor tak mal učiniť už
v rámci upovedomenia o ďalších trovách exekúcie, ktoré doručoval povinným, práve z dôvodu, aby aj
povinní mali možnosť poznať ako si súdny exekútor uplatnenú výšku ďalších trov, ktoré vznikli v priebehu
exekúcie, vypočítal. Súd dodáva, že nespochybňuje výšku vyčíslených trov, len spôsob ich vyčíslenia v
upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 12.6.2019, ktoré súdny exekútor povinným doručoval.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že ďalšie trovy exekúcie sú už z uvedených dôvodov nepreskúmateľné,
exekučný súd námietkam povinných proti ďalším trovám exekúcie vyhovel a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.