Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203158
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115203158.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: ZSE Energia, a.s., IČO: 36
677 281, so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
Kováčska 53, Košice a v neprospech povinného: O. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. Y. XX, XXX XX D. C., o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, Exekútorský

úrad so sídlom Košice, Žriedlová 3, Košice, pod spisovou značkou EX 105/2015 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konanie vo výške 34,22
EUR do 3 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.01.2015 požiadal oprávnený súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka,

Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, Košice, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným
titulom v tomto exekučnom konaní je Platobný rozkaz č. 7RO/329/2011-14 vydaný Okresným súdom
Nitra zo dňa 05.12.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.02.2013. Exekučné
konanie sa začalo dňa 28.01.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403158139, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 17.02.2015.

2. Poverený súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"). Dôvodom pre zastavenie exekúcie boli skutkové
zistenia súdneho exekútora, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

4. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").7. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

10. Nakoľko súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu preukázania nedostatku majetku
povinného a oprávnený súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu preukázania nemajetnosti povinného,
súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP. Súdny exekútor lustráciou majetku
povinného zistil, že povinný nie je vlastníkom a ani spoluvlastníkom nehnuteľnosti, nie je vlastníkom
ani držiteľom motorového vozidla, nemá evidované žiadne bankové účty a podľa súčinnosti sociálnej
poisťovne nie je evidovaný ako zamestnanec ani zamestnávateľ, nie je poberateľom žiadnej sociálnej

dávky ani dôchodku. Voči povinnému sú vedené i ďalšie exekučné konania.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
-odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 2 vyhlášky - paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH, v celkovej výške 23,24 eur bez DPH( získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, lustrácia DI, kataster, register obyvateľstva, sociálna poisťovňa - 7x3,32 eur),
-náhrada súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - poštovné náklady - doručovanie písomností

súdnym exekútorom vo výške 15,92 eur bez DPH (doručovanie písomností súdnym exekútorom -
poštovné náklady 12,55 eur, telekomunikačné výdavky 1,29 eur, elektronická lustrácia bánk 1,00 eura,
elektronická lustrácia MV DI 0,84 eur, elektronická lustrácia register obyvateľstva 0,24 eur).
Trovy exekúcie spolu 58,93 eur s DPH.

23. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie - náhrada
za hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - poštovné náklady vo výške 12,55 eur vyčíslenej súdnym
exekútorom a telekomunikačné výdavky vo výške 1,29 eur. V predloženom exekučnom spise súdneho
exekútora boli preukázané len 2 doručenia písomností súdnym exekútorom a telekomunikačné výdavky

neboli v predloženom exekučnom spise súdneho exekútora preukázané.

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
- odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 2 vyhlášky - paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH, v celkovej výške 23,24 eur bez DPH( získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, lustrácia DI, kataster, register obyvateľstva, sociálna poisťovňa - 7x3,32 eur),
- náhrada súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 5,28 eur bez DPH -
poštovné náklady súdneho exekútora vo výške 3,20 eur (2 doručenia písomností súdnym exekútorom),
elektronická lustrácia bánk 1,00 eura, elektronická lustrácia MV DI 0,84 eur, elektronická lustrácia

register obyvateľstva 0,24 eur.
Trovy exekúcie celkom s DPH 34,22 eur.

25. Súd priznal trovy exekúcie celkom: 28,52 EUR + 20% DPH = 34,22 EUR. K náhrade trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 34,22 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 EP.

26. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.