Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/255/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217571
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317217571.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd J. v konaní pred sudkyňou Y.. A. H., v právnej veci žalobcu: T. banka L., a. s., so sídlom Q. XX,

A., K. XX XXX XXX, proti žalovanému: K. Š., W.. XX.XX.D., F. Y. D./XX, J., o zaplatenie XXX,XX eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie v časti sumy XXX,- X. zastavuje.

II. A. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX X. spolu s úrokom vo výške XX% ročne zo
sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrokom vo výške XX% ročne zo sumy XXX,XX X.
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

K.. A. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania I. inštancie a odvolacieho konania v rozsahu
XXX% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu XX.X.XXXX, domáhal, aby súd žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX X. s úrokom vo výške XX% p.a. zo sumy XXX,XX X. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania. L. návrh odôvodnil tým, že žalobca a žalovaná
uzavreli XX.XX.XXXX v súlade s § 269 ods. 2, § 708 a nasl., §716 a nasl. I. zákonníka a U.
obchodnými podmienkami banky zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca pre žalovanú

zriadil a viedol účet č L.. F. bola oprávnená za poskytovanie produktov a služieb účtovať na ťarchu
účtu poplatky podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov. V zmysle bodu X.X U., klient je povinný
mať na účte dostatok finančných prostriedkov postačujúcich na vykonanie požadovaných transakcií,
splátok úveru, poplatkov v zmysle L. a akýchkoľvek finančných záväzkov voči banke. U. na porušenie
uvedenej zmluvnej povinnosti žalovanou tým, že sa dostala na účte do nepovoleného prečerpania
vo výške žalovanej istiny a tento dlh nevyrovnala, žalobca zatvoril účet žalovanej, o čom žalovanú
informoval posledným výpisom z účtu. D. je možné zatvoriť len pokiaľ je na ňom nulový zostatok, preto

žalobca pred zatvorením účtu vykonal XX.XX.XXXX internú účtovnú transakciu (prevod), kedy debetný
zostatok na účte klienta previedol na vnútorný pohľadávkový účet. V zmysle X.XX U.: „T. zúčtovaní
úrokov, poplatkov, operácií prostredníctvom platobných kariet, opravnom zúčtovaní, uplatnení zrážkovej
dane, v prípadoch dohodnutých medzi bankou a klientom ako aj v iných prípadoch môže dôjsť k
nepovolenému prečerpaniu bežného účtu. W. prečerpanie je automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom
banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku
na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane, musí ho majiteľ účtu bez zbytočného odkladu

vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania je majiteľ účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok
vypočítaný na základe úrokovej sadzby „D. pri nepovolenom prečerpaní účtu.“ V súlade s citovaným
znením U. v spojení s U. úrokových sadzieb je istina pohľadávky XXX,XX X. (nepovolené prečerpanieúčtu) úročená úrokom vo výške XX % p.a. (úroková sadzba platná od X.X.XXXX) a to až do vyplatenia
celej pohľadávky.

X. Výzvou z X.XX.XXXX súd vyzval žalobcu, aby špecifikoval a listinnými dôkazmi doložil, čo tvorí
žalovanú pohľadávku vo výške XXX,XX X. (istina, úroky, poplatky, …), v akej sadzbe a z akých súm boli
žalovanému účtované úroky, súd žiadal o ich presnú špecifikáciu, aby boli tieto položky preskúmateľné,
koľko finančných prostriedkov bolo žalovanému poskytnutých za celé obdobie trvania zmluvného vzťahu
- koľko vyčerpal, keďže k žalobe je pripojený len výpis od XX.XX.XXXX, v akej výške žalovaný poskytol

úhrady za celé obdobie zmluvného vzťahu a ako boli tieto započítané, za akých podmienok bolo
dojednané povolené prečerpanie (ktoré vyplýva z predložených výpisov), kedy žalovaný na bežnom účte
prekročil výšku poskytnutého povoleného prečerpania a dostal sa do nepovoleného prečerpania.

X. Na základe výzvy súdu doručil žalobca súdu XX.XX.XXXX vyjadrenie, v ktorom uviedol, že istina
dlhu vo výške XXX,XX X. predstavuje rozdiel medzi všetkými debetnými a všetkými kreditnými obratmi

vykonanými na účte žalovaného počas trvania nepovoleného prečerpania, vyplývajúcimi z platobnej
histórie. T. stav účtu k XX.XX.XXXX (prekročenie limitu prečerpania XXX,- X.) bol -XXX,XX X., ku
dňu vyrovnania zostatku účtu XX.XX.XXXX bol stav na účte -XXX,XX X.. V. operácie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX žalobca vymedzil spolu na X.XXX,XX X., ako prijaté platby vo výške X.XXX,XX X.,
vklady v hotovosti X.XXX,- X., odmena za platby platobnou kartou vo výške X,XX X.. H. operácie v

celkovej výške X.XXX,XX X. nasledovne: platby cez T. terminál XXX,XX X., poplatky za transakcie
XX,XX X., poplatok za balík služieb XX,XX X., poplatok za upozornenie - debet XXX,- X., úroky XXX,XX
X., výber z bankomatu inej banky X.XXX,- X., zist. zost. na E. inej banky SR X,XX X., poplatok za
avízo o nezrealizovaní príkazu X,- X., platby cez trvalé príkazy X,- X., odchádzajúca platba XXX,XX
X., poplatok na výzvu - debet XX,- X., poplatok za vedenie exekúcie XX,- X., odchádzajúca platba

XXX,XX X., odchádzajúce platby cez inkasá XXX,XX X., bezhot. T. na splátky úverov X.XXX,XX X.,
úroky XX,XX X.. L. úroku XX,X% ročne je platná počas trvania povoleného prečerpania a vyplýva zo
zmluvy o povolenom prečerpaní. L. úroku XX% ročne je platná pre nepovolené prečerpanie a vyplýva z
U. v spojení s výveskou úrokových sadzieb. T. súvisiace s povoleným prečerpaním sú uvedené v bode 2.
A.. I. poplatky sú účtované na základe čl. VI ods. X zmluvy o účte. G. pohľadávka je z titulu povoleného

prečerpania, ktoré je svojou podstatou úverom, ktorý dlžník čerpá po častiach, vo výške a termínoch
podľa svojej potreby až do výšky poskytnutého limitu, a to nad rámec aktuálneho zostatku bankového
účtu a splácanie prebieha automaticky priebežne znižovaním debetného zostatku. A. považoval za
nehospodárne vyčísľovanie celkovej poskytnutej výšky povoleného prečerpania a úhrad, keďže úver
sa čerpal aj splácal denne a žalobca uplatnený nárok jasne špecifikoval a preukázal výpismi z účtu. K

povolenému prečerpaniu žalobca uviedol, že účastníci uzavreli zmluvu o povolenom prečerpaní na účte
dňa XX.XX.XXXX ako zmluvu na diaľku - cez internetbanking. A. bol pri podpise zmlúv poskytnutý limit
povoleného prečerpania vo výške XXX,- X. (uvedený sa mohol meniť, aktuálna výška je vždy uvedené
vo výpise z účtu) s úrokovou sadzbou povoleného prečerpania variabilnou XX,X% ročne. U. povoleného
prečerpania (k danému dňu XXX,- X.) prekročil žalovaný XX.XX.XXXX a nasledujúce mesiace.

X. Žalovaná sa k žalobe napriek výzve súdu nevyjadrila

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že žalobu
v celom rozsahu zamietol a žalovanej voči žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. U. tomuto rozsudku

podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie. W. V. súd v M. uznesením č.k. XXCo/XX/XXXX - XXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. I. súd v odôvodnení svojho rozhodnutia
uviedol, že súd prvej inštancie tým, že rozhodol bez nariadenia pojednávania aj keď na to neboli splnené
podmienky, odňal žalobcovi možnosť konať pred súdom. M. uložil súdu prvej inštancie postupovať v

súlade s prejednacovu zásadou civilného sporového konania, v ktorom súd je limitovaný skutkovými
tvrdeniamistránsporu.L.právnyzávertiežzdôvodnízozákonnýchhľadísk,ktorévdanejveciprichádzali
do úvahy a stranám konania, vrátane žalobcu, dá odpoveď na podstatné a relevantné argumenty, aby
riešenie konkrétneho právneho problému bolo jasné a zreteľne dané.

X. Podaním doručeným dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral späť svoju žalobu v časti XXX,- X. vzhľadom
na skutočnosť, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX uskutočnila úhradu vo výške XXX,- X..X. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX, na ktorom žalovaná potvrdila, že vykonala
čiastočnúúhradujanuáriXXXX.A.ďalejuviedla,žeuplatnenýnárokzodpovedázmluvnýmpodmienkam,
ktoré si so žalobcom dohodli a aj ho uznáva.

X. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, doplnením žalobcu, a s listinným
dôkazmi predloženými žalobcom - zmluvou o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb,
U. obchodnými podmienkami T. banka L., a.s., výpismi z účtu, výveskou úrokových sadzieb produktov
T. banka L., a.s., L. poplatkov, A. o povolenom prečerpaní na účte, vyjadrením žalovanej a zistil tento

skutkový stav veci:

X. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca ako banka a žalovaný ako majiteľ účtu zmluvu o spolupráci pri
poskytovaní bankových produktov, obsahom ktorej bola zmluva o zriadení účtu č. L., zmluva o vydaní
a používaní platobnej karty. A. bola uzavretá na dobu neurčitú. L. sporu spolu uzavreli aj zmluvu o
povolenom prečerpaní na účte, podľa ktorého žalobca zriadil žalovanej povolené prečerpanie do výšky

limitu XXX,- X.. W. sa na žiadosť žalovanej výška limitu zvýšila na XXX,- X., čo vyplývalo aj z výpisov
z účtu žalovaného.

XX. Podľa bodu X.X U., je klient povinný mať na účte dostatok finančných prostriedkov postačujúcich
na vykonanie požadovaných transakcií, splátok úveru, poplatkov v zmysle L. a akýchkoľvek finančných

záväzkov voči banke.

XX. Podľa bodu X.XX U., pri zúčtovaní úrokov, poplatkov, operácií prostredníctvom platobných kariet,
opravnom zúčtovaní, uplatnení zrážkovej dane, v prípadoch dohodnutých medzi bankou a klientom
ako aj v iných prípadoch môže dôjsť k nepovolenému prečerpaniu bežného účtu. W. prečerpanie je

automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnými
prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane,
musí ho majiteľ účtu bez zbytočného odkladu vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania je
majiteľ účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok vypočítaný na základe úrokovej sadzby „D. pri
nepovolenom prečerpaní účtu“. G. ods. X.X sa použijú primerane. U. sadzby „D. pri nepovolenom

prečerpaní účtu“ môže banka znížiť alebo zvýšiť. S nepovoleným prečerpaním, upomienkou a výzvou
na jeho vyrovnanie je spojená povinnosť zaplatiť poplatok

XX. Podľa bodu X.X U., klient musí vrátiť banke všetky čerpané peňažné prostriedky. L. povoleného
prečerpaniasauskutočňujeautomaticky,priebežnýmznižovanímzápornéhosaldabežnéhoúčtuklienta,

na ktorom bolo povolené prečerpanie zriadené. V. musí vrátiť banke všetky peňažné prostriedky
poskytnutéformoupovolenéhoprečerpanianapožiadanie,vlehoteurčenejbankouvžiadostiosplatenie
povoleného prečerpania, ktorá nesmie byť kratšia ako sedem (7) dní. Za žiadosť o splatenie povoleného
prečerpania sa považuje aj zníženie limitu pre povolené prečerpanie na hodnotu X,- X..

XX. Z dôvodu, že žalovaná opakovane porušila zmluvu tým, že prekračovala limit povoleného
prečerpania, žalobca pristúpil k postupu v zmysle čl. X.X. U. a znížil žalovanej limit povoleného
prečerpania na X,- X. dňa XX.XX.XXXX ako to vyplýva aj z výpisu z účtu za dané obdobie.

XX. Vo výpise za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX sa nachádza informácia, že zostatok na

účte predstavoval -XXX,XX X.. Vo výpise za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX je ku dňu
XX.XX.XXXX zaznamenaná operácia označená ako bezhotovostný prevod - prevedenie dlhu klienta vo
výške XXX,XX X..

XX. Podľa ustanovenia § 144 Z. žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. Podľa ustanovenia § X45 ods. 1 Z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

XX. Podľa ustanovenia § 145 ods. X Z., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. Podľa ustanovenia § X46 ods. 1 Z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.XX. V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, svoju žalobu voči žalovanej vzal späť v časti XXX,-
X.. A. so späťvzatím nesúhlas nevyjadrila. Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované

ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v späťvzatej časti
zastavil.

XX. Podľa § 708 ods. X a X I. zákonníka zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

XX. Podľa § 709 ods. X I. zákonníka banka je povinná prijímať na bežný účet v mene, na ktorú znie,
peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných prostriedkov na
bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok určených v zmluve
vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným osobám. F. je povinná
prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať zúčtovanie uskutočnených

platieb v súlade so zmluvou o bežnom účte a v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok
pre poskytovanie platobných služieb.

XX. Podľa § 7X0 ods. 1 I. zákonníka ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na
platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán

pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere ( § 497 a nasl.).

XX. Podľa §497 I. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 2 písm. f) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase vzniku
nepovoleného prečerpania, na účely tohto zákona sa rozumie prekročením automaticky prijaté
prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať peňažnými prostriedkami nad

rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad rámec dohodnutého povoleného
prečerpania.

XX. Podľa § X8 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase vzniku

nepovoleného prečerpania, ak ide o zmluvu o otvorení bežného účtu a existuje možnosť, že sa
spotrebiteľovi umožní prekročenie, veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa pravidelne v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi o úrokovej sadzbe
spotrebiteľského úveru, podmienkach, ktoré upravujú jej uplatňovanie, indexe alebo referenčnej sadzbe,
ktorá sa vzťahuje na pôvodnú úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, sankciách, úrokoch z omeškania

a poplatkoch za toto prekročenie a podmienkach, za ktorých sa tieto poplatky môžu meniť.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa XX.XX.XXXX A.
o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb, na základe ktorej žalobca zriadil v prospech
žalovanéhobežnýúčet.L.sporutiežuzatvorilizmluvuopovolenomprečerpanínaúčte,nazákladektorej

žalobca zriadil povolené prečerpanie žalovanej do výšky limitu XXX,- X., neskôr zvýšených na XXX,- X..

XX. Žalovaný podľa predložených výpisov z účtu viackrát porušil podmienky vedenia bežného účtu, keď
sa opakovane dostával do nepovoleného prekročenia limitu povoleného prečerpania. Z toho dôvodu
mu žalobca znížil limit povoleného prečerpania na X,- X., čím sa žalovaný dostal do nepovoleného

debetuvovýškeXXX,XXX..Zobsahuvšeobecnýchobchodnýchpodmienokvyplýva,žeklientjepovinný
mať na účte dostatok finančných prostriedkov postačujúcich na vykonanie požadovaných transakcií,
splátok úveru, poplatkov v zmysle L. a akýchkoľvek finančných záväzkov voči banke (bod X.X). Z obsahu
všeobecných obchodných podmienok taktiež vyplýva, že nepovolené prečerpanie je automaticky prijaté
prečerpanie, pri ktorom banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnými prostriedkami nad

rámec aktuálneho zostatku na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane, musí ho majiteľ účtu
bez zbytočného odkladu vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania je majiteľ účtu povinný platiť
z prekročenej čiastky úrok vypočítaný na základe úrokovej sadzby „D. pri nepovolenom prečerpaní
účtu“ (bod X.XX). U. na vznik nepovoleného prečerpania zo strany žalovaného, ktoré žalovanýnevyrovnal, žalobca vykonal internú účtovnú transakciu dňa XX.XX.XXXX označenú ako bezhotovostný
prevod - prevedenie dlhu klienta vo výške XXX,XX X., ako rozdiel medzi všetkými debetnými operáciami
v rozsahu XX.XXX,XX X. a kreditnými operáciami v rozsahu XX.XXX,XX X.. A. po podaní žaloby

uhradil sumu XXX,- X. dňa XX.XX.XXXX. U. k uvedeným skutočnostiam súd priznal žalobcovi nárok
na zaplatenie sumy XXX,XX X. predstavujúcej neuhradený debetný zostatok na účte, a keďže ide o
debetný zostatok vo forme nepovoleného prečerpania, priznal žalobcovi aj nárok na úrok v zmysle bodu
X.XX U. v spojení s výveskou úrokových sadzieb vo výške XX% ročne z dlžnej sumy do zaplatenia.

XX. Podľa § 255 ods. X Z. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X Z. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Celková výška uplatneného nároku bola XXX,XX X.. A. bol úspešný v časti istiny vo výške XXX,XX

X. (XX%). V časti istiny XXX,- X. (XX%) zastavenie konania zavinila žalovaná, nakoľko v tejto časti
uhradila svoj dlh až po podaní žaloby. Na základe týchto skutočností žalobcovi vzniklo právo na náhradu
trov celého konania v rozsahu XXX% (XX + XX). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (XXX ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.