Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/930/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212506
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8315212506.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému M&L insolvency, k.s., so sídlom kancelárie
Námestie slobody 2/3, Humenné, IČO: 50556533, správcovi dlžníka G. Č., L.. XX. XX.XXXX, P. J. Ľ.
XXX, o vymoženie 669,16 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova č. 2,
priznáva trovy exekúcie vo výške 42,35 eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe výkazov nedoplatkov,

ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Humenné, číslo VN 1542062013 zo dňa
12. 03. 2015; 1442266813 zo dňa 19. 12. 2014; 1542122513 zo dňa 15. 06. 2015; 1542161213 zo dňa
19. 08. 2015. Okresný súd Humenné následne s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie ho poveril jej vykonaním.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 30. 04. 2018 požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie,

pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Nakoľkodanáexekúciazačalapred1.aprílom2017súdsaprirozhodovaníriadilExekučnýmporiadok
účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

5. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 5OdK/787/2018 zo dňa 02. 01. 2019 vyhlásil
na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 8/2019

dňa 11. 01. 2019. Za správcu súd ustanovil M&L insolvency, k.s., so sídlom kancelárie Námestie slobody
2/3, Humenné.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 68,10 eur a žiadal o ich priznanie.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 68,10 eur pozostávajúce z odmeny súdneho
exekútora vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 23,56 eur a DPH vo výške 11,35 eur.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur.

18. Súdny exekútor vyčíslil náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky na sumu 23,56 eur, ktorá
pozostáva z administratívnych nákladov (papier, kopírovanie, pošt. obálky) a poštovného za doručenie:

žiadosť o poverenie - 0,45 eur
upovedomenie o zač. exek. - 1,40 eur
upovedomenie o začatí exekúcie 0,45 eur
vrátenie poverenia - 0,50 eur
konečné vyúčtovanie - 0,50 eur

výzva na zaplatenie 0,45 eur
výzva na zaplatenie 0,40 eur
odblokovanie CMV 0,20 eur
zaslanie exekučného spisu 0,50 eur
žiadosť o poskytnutie súč. Banky elektr. 21 x-; 14,70 eur

elektronická súčinnosť s bankami 0,25 eur
elektronická žiadosť o súčinnosť 0,40 eur19. Pretože v pripojenom exekučnom spise č.k. EX 1266/15 je reálne preukázané doručenie 1 ks
originálnej doručenky - doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie do vlastných rúk a elektronická
súčinnosť s bankami 0,20 eur a doručený súdny spis 0,50 eur, súd priznal náhradu poštových nákladov

vo výške 2,10 eur za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Ďalšie poštovné náklady súd
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože ich nemal za preukázané. V spise súdneho exekútora sa
nenachádzali originály doručeniek a na kópie doručeniek súd neprihliadal, pretože za tie si môže
exekútor uplatniť náhradu v tom exekučnom konaní, kde predloží originály týchto doručeniek. Čo sa
týka náhrady za úkony, po zastavení exekúcie ako vrátenie poverenia a návrh na vydanie rozhodnutia

o trovách, tak tieto náhrady súdnemu exekútorovi priznané neboli, pretože sa jedná o náklady, ktoré
vzniknú v budúcnosti. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi administratívne náklady (papier, kopírovanie,
pošt. obálky) eur, nakoľko sú tieto náklady zahrnuté už v odmene súdneho exekútora. Súd ďalej
súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 14,70 eur za žiadosti o poskytnutie
elektr. súčinnosti bánk. V exekučnom spise sa nenachádza žiadne doklady preukazujúce ich zaplatenie.

20. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 2,10 eur a DPH vo výške 7,06eur, spolu 42,35 eur.

21. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 42,35 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.