Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ca/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117256758
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117256758.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: LITA, autorská spoločnosť,
so sídlom Mozartova 9, 810 01 Bratislava, IČO: 00 420 166, právne zast. JUDr. Dagmar Kubovičová,
advokátka, so sídlom Nám. Biely kríž 3, P. O. BOX 39, 830 03 Bratislava 33, proti žalovanému: MUDr.
Juraj Sninský - DIXON RESORT, so sídlom Švermova 32, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 17 840 775,
právne zast. Advokátska kancelária Kašuba spol. s r. o., so sídlom Horná 41, P. O. BOX 60, 974 01

Banská Bystrica, IČO: 36 859 095, o zaplatenie sumy 3 097,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3 097,50 Eur, a to v troch splátkach, splátka vo výške 1
000,- Eur splatná do 31. 12. 2019, splátka vo výške 1 000,- Eur splatná do 31. 01. 2020 a splátka vo
výške 1 097,50 Eur splatná do 29. 02. 2020.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 12. 2017 domáhal proti žalovanému zaplatenie
sumy 780,- Eur, spolu s 5 % úrokom ročne od 18. 12. 2017 do zaplatenia titulom bezdôvodného

obohatenia. V žalobe uviedol, že žalovaný je prevádzkovateľom ubytovacieho zariadenia Hotel Dixon
na adrese Švermova 32, Banská Bystrica, ktoré spadá do kategórie štyroch hviezdičiek a v roku
2016 realizoval v ním prevádzkovanom ubytovacom zariadení verejný prenos, a to prostredníctvom
105 kusov zvukovoobrazových zariadení umiestnených v izbách ubytovacieho zariadenia bez súhlasu
autorov alebo nositeľov práv, resp. žalobcu ako ich zástupcu, čím sa žalovaný dopúšťal neoprávneného
používania autorských diel, a tým zasahoval do práv autorov.

2. Žalovaný nárok žalobcu v rámci vyjadrenia sa k žalobe poprel s tým, že v období roku 2016
nerealizoval v ním prevádzkovanom ubytovacom zariadení verejný prenos prostredníctvom 105 kusov
zvukovoobrazových zariadení.

3.Vpriebehukonaniapredotvorenímprvéhosúdnehopojednávaniastranykonanianavrhlisúduschváliť

uzavretý zmier, na základe ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 3 097,50 Eur, a to v
troch splátkach, splátka vo výške 1 000,- Eur splatná do 31. 12. 2019, splátka vo výške 1 000,- Eur
splatná do 31. 01. 2020 a splátka vo výške 1 097,50 Eur splatná do 29. 02. 2020 a zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

4. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Strany sporu v priebehu konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súd preto stranami navrhovaný súdny zmier v zmysle
ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov.