Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204617
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517204617.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Y. V., W.. XX.XX.XXXX, I. L. C., F.
N. XXX, právne zastúpeného: Mgr. Andrej Bartovic, advokát so sídlom Piešťany, Kukučínova 8, proti
žalovanému (pôvodne v postavení žalovaného 2/): V. V., W.. XX.XX.XXXX, I. L. C., F. N. XXX, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie vo vzťahu k žalovanému v druhom rade zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom doručeným súdu dňa 21.04.2017 sa žalobca domáhal, aby bolo
rozhodnuté o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam
zapísaných na LV č. XXX pre katastrálne územie N..

2. Žalobca podaním zo dňa 27.12.2018 zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, pretože medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, pričom už dňa
29.01.2018zobralspäťžalobnýnávrhprotižalovanémuvdruhomradeV.V.zdôvodu,žedošlokprevodu
spoluvlastníckeho podielu k predmetným nehnuteľnostiam v prospech žalobcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie žalobcu v

predmetnom konaní, zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas žalovaného, vychádzajúc z
ustanovenia § 146 C.s.p.. K zastaveniu v predmetnej časti bolo potrebné pristúpiť z dôvodu, že nebolo
o nej rozhodnuté, keďže súd nerozhodoval o merite veci, ale na základe návrhu žalobcu vo vzťahu k
žalovanému v prvom rade už konanie zastavil uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.
k. 12C/28/2017-159 zo dňa 08.01.2019.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.8. Vzhľadom na to, že návrh na zastavenie konania bol súdu predložený za procesnej situácie, kedy
strany sporu si už vzájomné vzťahy usporiadali formou prevodu spoluvlastníckeho podielu a následne

došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody medzi pôvodne žalovanou v prvom rade N. R. a žalobcom,
súd žiadnej zo strán sporu v časti týkajúcej sa pôvodne žalovaného v druhom rade nepriznal právo na
náhradu trov konania v súlade s § 257 C.s.p..

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).