Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010218
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvineným D. Š. a

spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 25.02.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) D. Š. T. J. A. Ö. I. W., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom V., Z. Q. XXX/X

X) D. Š. T. J. A. Ö. I. D. H. V. Á., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom
V., Z. Q. XXX/X

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletého Z. Š.. nar. XX.XX.XXXX žiaka Základnej školy vo V., zodpovední za jeho
výchovu, napriek upozorneniam školy o nedbalej školskej dochádzke a dôsledkoch zanedbávania

povinnej školskej dochádzky ich syna so školou nespolupracovali, napriek výchovným opatreniam školy
ako aj zástupcu obecného úradu smerujúcim k odstráneniu záškoláctva dieťaťa, osobným návštevám
rodiny dieťaťa, napriek tomu, že sú si vedomí trestnoprávnych následkov takého konania, neprijali
účinné opatrenia a nevyvíjali potrebný výchovný vplyv na to, aby ich syn pravidelne navštevoval
školu, na základe čoho tento v školskom roku 2017/2018 v období od 02.09.2017 do 31.05.2018,
bezdôvodne vymeškal spolu 125 vyučovacích neospravedlnených hodín, čím výrazne zanedbávali
vzdelanie, výchovu ako i ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho syna,

t e d a :

obvinený D. Š.
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život

obvinená D. Š.

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život

t ý m s p á ch a l i :

obvinený D. Š.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákonaobvinená D. Š.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený D. Š.
Podľa § 44 Trestného zákona sú upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/89/2017 zo dňa 05.06.2018
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obvinená D. Š.

Podľa § 44 Trestného zákona sú upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/89/2017 zo dňa 05.06.2018
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.