Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrej Mitterpák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/41/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118015405
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118015405.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Andrejom Mitterpákom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 6.11.2019 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr zák. súd obž.. spod skutku obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry K. právne
kvalifikovaného ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c/ Tr. zák., ktorý
mal spáchať tak,
ž e
v Košiciach, v Nálepkove a inde v období od mesiaca júl 2018 doposiaľ ako otec mal. P. neprispieval
riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku
Okresného súdu K., právoplatného dňa 12.7.2017 bol zaviazaný prispievať na výživu každého z detí
mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
P.- matke detí, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 421,20,- Eur
a uvedený čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu K. právoplatného dňa 27.6.2018
uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák.,
za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní 18 mesiacov
o s l o b o d z u j e ,
nakoľko trestnosť činu zanikla.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.