Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200373
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219200373.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Mesto Komárno so sídlom Nám. gen. Klapku 1, Komárno,
IČO: 00 306 525, proti žalovanému: Z. L., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. K. Š. XX/X, F., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2019 domáhal o vypratanie bytu.

2. Žalobca svojím podaním, ktoré doručil súdu dňa 07.11.2019 zobral žalobu späť v celom rozsahu
a z uvedených dôvodov žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi príslušnú časť zaplateného
súdneho poplatku.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby s vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4.Nakoľkožalobcavzalžalobuspäťvcelomrozsahueštepredmeritórnymotvorenímpojednávania,súd

konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. Povinnosť žalovaného zanikla, nakoľko
predmetný byt žalovaný dňa 04.11.2019 odovzdal prenajímateľovi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa §. 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd rozhodol o trovách

konaniatak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia,atedastranámsporunepriznalnároknanáhradu
trov konania, nakoľko žalobca v podaní zo dňa 07.11.2019 nežiadal a neuplatnil nárok na náhradu trov
konania a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

7. O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodne súd po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v zmysle § 357 CSP odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.