Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/206/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2398897155
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2398897155.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: VODOMONT - Vodohospodárske
stavby a.s., IČO: 31 412 157, Murgašova 27, 927 01 Šaľa, proti povinnému: C. O., X.. XX.X.XXXX, P. XX,
XXX XX R., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Eva Pálffyová, Javorova 7, 927 01 Šaľa, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 171,18 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 100,78 Eur, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Evu Pálffyovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. 0Er/206/1998 zo

dňa20.2.1998,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške171,18Eursprísl.a trovexekúcie,na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č.k. Ro/467/1993-7
zo dňa 8.6.1993.

2.V priebehu exekúcie doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného spolu s vyúčtovaním trov exekúcie, exekučným spisom č. EX 52/1998 a so súhlasom

oprávneného so zastavením exekúcie zo dňa 20.8.2015.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Súd preskúmal predložený spis súdneho exekútora č. EX 52/1998 a na základe výsledkov šetrení
majetkových pomerov povinného a dospel k záveru, že súdny exekútor dostatočne preukázal
nemajetnosť povinného. Povinný je poberateľom dôchodku, avšak vzhľadom na výšku dôchodku, nie je
možné vykonávať zrážky z iných príjmov. Na základe uvedených skutočností a s prihliadnutím na súhlas
oprávneného so zastavením exekúcie pre nemajetnosť (pričom oprávnený má právo disponovať svojim

návrhom na vykonanie exekúcie, a teda aj právo žiadať, aby exekúcia bola zastavená, respektíve s jej
zastavením súhlasiť) rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu
zastavil.

5.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.6.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

7.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10.V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu

úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

11.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

13.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16.Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.17. Podľa § 6 cit. Vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 1 000
Sk za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

18.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)

-zaevidovanie návrhu 10 min
-žiadosť o poverenie 10 min
-príkaz na začatie exekúcie 20 min
-exekučný príkaz 20 min
-upovedomenie o začatí exekúcie 30 min
-exekučný príkaz EZP 30 min

-návrh na zastavenie exekúcie 30 min
-vrátenie poverenia 20 min
-upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 20 min
-žiadosť o súhlas s EZP 10 min
SPOLU 200 min. 4 x 6,64 Eur = 26,56 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
-získanie poverenia na vykonanie exekúcie
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

-súčinnosť MS SR
-súčinnosť SP
-upovedomenie o spôsobe
-exekučný príkaz 2x
-príkaz na začatie exekúcie

-súčinnosť SK
SPOLU 9 úkonov, t.j. 9 x 3,32 =29,88 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
-poštovné 10,- Eur

-kolok 1,66 Eur
Spolu: 11,66 Eur

D. Odmena za zriadenie EZP (v zmysle § 6 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.) 33,19 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. Exekútora 101,29 Eur 19% DPH (20,26
Eur) 121,55 Eur s DPH.

19.Súd preskúmal špecifikáciu trov predloženú exekútorom a dospel k názoru, že súdny exekútor si
nesprávnevyčíslilodmenupodľapočtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu.Súdnepriznalsúdnemu

exekútorovi odmenu za položku - zaevidovanie návrhu (10 min.), nakoľko podľa názoru súdu ide o
administratívny úkon v zmysle § 25 cit. vyhlášky, za ktorý je náhrada už zahrnutá v odmene súdneho
exekútora. Čo sa týka časovej špecifikácie jednotlivých úkonov súd dospel k názoru, že súdny exekútor
si nesprávne vyhotovil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Po preskúmaní
predloženého exekútorského spisu č. EX 52/1998 je zjavné, že jednotlivé úkony exekučnej činnosti

nemohli reálne, vzhľadom na ich rozsah a obsah, z časového hľadiska trvať toľko, koľko uvádza súdny
exekútor. Súd z tohto dôvodu určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 10
min. za vyššie špecifikované úkony. Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu
- 90 min., t.j. 2 zač. hodiny, čo predstavuje súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých
úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a

účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora
tak pozostáva z 60 min. t.j. 2 zač. hodina, t.j.2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur.20.Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor
vyúčtoval sčasti nesprávne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu 3,32 Eur bez DPH za doručenie
iba jedného exekučného príkazu. Súd v tomto prípade vychádzal z gramatického výkladu ustanovenia

§15 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ktoré súdnemu exekútorovi priznáva odmenu iba za jedno
doručenie exekučného príkazu. V prípade, že by súdnemu exekútorovi mala prináležať odmena za
každé doručovanie predmetných listín, bola by táto skutočnosť zohľadnená podobne ako to je napríklad
v prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného, kde zákonodarca výslovne uviedol zámer odmeňovať
každý úkon rovnakého druhu. Vo zvyšnej časti sa súd so špecifikáciou paušálnej odmeny stotožnil a

priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti, t.j. 8x 3,32 = 26,56 Eur.

21.V časti hotových výdavkov sa súd stotožnil so špecifikáciou súdneho exekútora a priznal mu náhradu
hotových výdavkov za poštovné v celkovej sume 11,66 Eur, nakoľko vznik týchto výdavkov súdny
exekútor preukázal jednak doručenkami opatrenými poštovou pečiatkou a jednak kolkom (1,66 Eur). Na
základe uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov celkovo v sume 11,66

Eur. Súdny exekútor si taktiež správne vyúčtoval odmenu za zriadenie exekučného záložného práva v
zmysle § 6 cit. Vyhlášky v sme 33,19 Eur.

22.Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 84,69 Eur + 19% DPH
(16,09) = 100,78 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.