Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011207
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. B. W., narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom O. W. č. X., Z.,
Z., O.,

sa uznáva vinným, že:

ako otec maloletých: F. B., nar. XX.XX.XXXX, S. B., nar. XX.XX.XXXX a X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky V. O. v E. W., hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu Nitra č. k. 35P/72/2012-109 zo dňa 12.06.2012, právoplatným dňa 22.06.2012, mu bola
určená výška tejto povinnosti na maloletého F. B. vo výške 100 eur mesačne, ktoré výživné je povinný
platiť do rúk matky vždy do 20-teho dňa každého mesiaca dopredu a rozsudkom Okresného súdu Nitra
č. k. 13P/123/2013-189 zo dňa 22.05.2014, právoplatným dňa 08.05.2015, bol zaviazaný prispievať na
výživu maloletej S. B. sumou 60 eur mesačne a na výživu maloletej X. B. sumou 100 eur mesačne od

03.04.2013, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 01.08.2013
na maloletého F. B. a od 03.04.2013 na maloleté S. B. a X. B. si túto povinnosť riadne neplní (v stíhanom
období zaplatil na výživnom sumu vo výške 5280 eur), a tak ku dňu 16.11.2018 dlhuje na ich výživnom
do rúk matky sumu spolu vo výške 12 000 eur, pričom v dôsledku neplnenia výživného otcom je Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra vyplácané na maloletého F. B. náhradné výživné od 01.05.2015 vo
výške 100 eur a matka detí je odkázaná na finančnú a materiálnu pomoc svojich rodičov,

teda:

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovúmyselneneplnízákonnúpovinnosťvyživovaťiného,spáchal
uvedený čin a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania ( po dlhší čas a na viacerých osobách),

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek
12 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku

nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.