Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010795
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010795.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 12. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený J. B., V.. XX.XX.XXXX L. P., B. P. R. Č.. XXXX, N. T.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.12.2019 v čase okolo 22.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. L. Y. F.. Č.. : T.-XXX Z.
po štátnej ceste I/74 po ul. Družstevnej v Humennom v smere na obec P., kde pri prejazde mierne

pravotočivej zákruty nezvládol riadenie motorového vozidla, s vozidlom prešiel cez protismernú časť
vozovky, následne s vozidlom zišiel do priekopy vedľa cesty, kde narazil do oplotenia areálu, pričom po
tejto dopravnej nehode v čase o 22.40 hod. bol podrobený dychovej skúške, ktorou u neho bolo zistené
požitiealkoholushladinou0,97mg/lalkoholuvovydychovanomvzduchuapriopakovanejskúškevčase
o 23.01 hod. bolo u neho preukázané požitie alkoholu s hladinou 1,06 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na lekárske vyšetrenie krvi, či iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou nežiadal.

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr. zák., za použitia § 38 ods.2,3 Tr. zák., okolnosť uvedenú v § 36 písm. j, l, n/
Trestného zákona, § 56 ods.1,2 Tr.zák. na peňažný trest vo výmere 800 /osemsto/ eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na 18 /osemnásť / mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.