Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713200129
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3713200129.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: N. Q., nar. XX.X.XXXX, Š. XXXX/
XXX, XXX XX, N. D., o vymoženie 100,00 € s prísl., vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Hana
Cibulková, Opletalova 96, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 8.01.2013 poveril exekútora vykonaním exekúcie.

2. Z Obchodného vestníka č. 119/2019 súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením

sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 14.6.2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov ak bol
vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3. 2017 exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Z obsahu spisu je zrejmé, že predmetom exekučného konania je pokuta za
nesplnenie povinnosti predložiť ročné zúčtovanie poistného. Obdobie porušenia trvá od 1.04.2010.
Pretože povinnosť, ktorá založila právo uložiť takúto pokutu bola zjavne porušená pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený tzv. „oddlžovací konkurz“ ( k čomu u povinného došlo 21.06.2019 ),

podľa § 166b ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 Z. z. je potrebné vymáhanú pohľadávku považovať
za nevymáhateľnú. Pretože touto exekúciou sa vymáha nevymáhateľná pohľadávka, exekúcia je
neprípustná a súd ju preto zastavil ( viď § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. ).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.