Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205308
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6615205308.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 proti povinnému: H.C.
R., W.. XX.XX.XXXX, F. M. XXX, C., vedenej pod sp.zn. EX XXXX/XXXX súdnym exekútorom Mgr.
Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad so sídlom v Nitre, Moyzesova 5, o vymoženie 519,17 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 46,07 eur na jeho účet vedený v Prima Banka Slovensko, a.s., číslo účtu: L.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: EX XXXX/XXXX v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 19.07.2019 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd zistil, že povinný nie je držiteľom ani
vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá vedený žiadny bankový účet a nevlastní nehnuteľnosti
na území SR. Povinný nemá príjem, naposledy bol v evidencii Sociálnej poisťovne v roku 1996. Voči

povinnému je vedených XX exekučných konaní s výškou vymáhanej istiny bez príslušenstva a trov
exekúcie cca XX.XXX eur. Dotazom na Obec M. súdny exekútor zistil, že povinný sa v obci nezdržuje
od roku 2007, mal by sa zdržiavať v Í.. Dňa 22.07.2007 bol povinný odhlásený z trvalého bydliska
na Obec M.. Súdny exekútor má za to, že u povinného nie je žiadny reálny predpoklad nadobudnutia
majetkupodliehajúcehoexekúcii.Zuvedenéhojezrejmé,žepovinnýnemámajetok,ktorýbybolomožné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd

exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, v
náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 5,20 eur za poštovné, čo

spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 46,07 eur.

12. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri ich vyčíslení postupoval
správne, a preto mu trovy vo vyčíslenej výške priznal.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.