Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/871/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209706
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3715209706.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného I. S., G. F. XXXX/X, H. - M., T..
XX.XX.XXXX, zast. JUDr. Ľubomírom Vanekom, advokátom so sídlom Potočná 169/85, 909 01 Skalica,
IČO: 42293529, proti povinnému S. Z. Š., T.. XX.XX.XXXX, U. H. T. G. XXXX/XX, C., o vymoženie
15.000,00 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský
úrad so sídlom Moyzesova 5, Nitra, pod značkou EX 2525/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6Er/871/2015-21 zo dňa 14.5.2019
a Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6Er/871/2015-22 zo dňa 14.5.2019 v záhlaví v
časti označenia súdneho exekútora, ktoré správne znie: „ ... Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský
úrad so sídlom Moyzesova 5, Nitra ...“

V ostatných častiach zostávajú citované uznesenia nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení Uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6Er/871/2015-21 zo dňa
14.5.2019 a Uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6Er/871/2015-22 zo dňa 14.5.2019
bol v záhlaví nesprávne uvedený súdny exekútor JUDr. Vladimír Polák, Hurbanova 643/22, Myjava,
pričom správne mal byť uvedený súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom
Moyzesova 5, Nitra.

2. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd túto zrejmú nesprávnosť za použitia citovaných zákonných

ustanovení odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v takom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ostatné mohli
byť doručené stranám sporu.Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.