Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/165/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217737
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Čirč
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:3815217737.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke B. O., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX.
XX. XXXX, naposledy bývajúcej v O., vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 10D/152/2015,
o dovolaní dedičky X. I. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. februára 2019 sp. zn.
17CoD/1/2019, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) označeným uznesením potvrdil uznesenie
Okresného súdu Prievidza (ďalej len „prvoinštančný súd“) zo 06. februára 2017 č. k. 10D/152/2015-61.
2. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie dedička X. I. (ďalej len „dovolateľka“).

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ako súd dovolací
podľa§35zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“),pozistení,žedovolanie
bolo podané včas a na to oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a
podmienok dovolacieho konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho
konania spočívajúca v povinnom zastúpení dovolateľky advokátom v dovolacom konaní.
4. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie

a iné podania musia byť spísané advokátom.
5. Podľa § 447 písm. e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa
§ 429.
6. V prejednávanej veci dovolateľka podala dovolanie, ktoré nebolo spísané advokátom a nepredložila
plnú moc udelenú advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní, hoci v rozhodnutí odvolacieho
súdu bola o tejto povinnosti výslovne poučená a zároveň ju na odstránenie tohto nedostatku vyzval aj

prvoinštančný súd uznesením z 13. augusta 2019 č. k. 10D/152/2015-111. Zároveň nepreukázala ani
prípadnú existenciu výnimky zo splnenia uvedenej povinnosti v zmysle § 429 ods. 2 C. s. p.
7. Pretože dovolateľka nesplnila procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie
podľa § 447 písm. e) C. s. p. odmietol.
8. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s
ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
9. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.