Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/423/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612206812
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6612206812.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a..s, Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467 proti povinnému P. o vymoženie 171,46 eurr s prísl., vedenej pod
sp.zn. EX 837/2012 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23,
Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp. zn. Ex 837/2012 s a z

a s t a v u j e .

II.Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 10.09.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
v súlade s § 57 ods. 1, písmeno h/ EP.

2.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie o zastavení exekúcie súd rozhodol z úradnej moci.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

5.Podľa §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Šetrením majetkovej podstaty povinného zo strany súdneho exekútora bolo zistené, že povinný

nevlastní majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval
aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

8. Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku ( § 200 ods. 1, druhá
veta ). Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, nakoľko uviedol, že trovy

exekúcie si neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.