Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204009
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319204009.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, U., zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, o návrhu navrhovateľky/matky: N.. H. U., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX,
U., v zastúpení: JUDr. Denisa Jánošíková, advokátka, so sídlom Klincová 35, Bratislava, proti manželovi,
ktorý návrh nepodal/otcovi: N.. L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, U., v zastúpení: JUDr. Lýdia
Rácková, advokátka, so sídlom Lichnerova 72, Senec, vo veci návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky: N.. H. U., rod. T., nar. XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh nepodal:
N.. L. U., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom U., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XX, r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý P., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú mal. P., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jeho majetok. O bežných veciach
je oprávnený rozhodovať ten rodič, u ktorého sa mal. dieťa bude nachádzať.

Otec sa zväzuje prispievať na výživu mal. P., nar. XX.XX.XXXX, sumou 300,- Eur mesačne, ktorú je otec
povinnýzasielaťkrukámmatkymal.vždydo15-tehodňavmesiacivopred,počnúcdňomprávoplatnosti
tohto rozsudku.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. P., nar. XX.XX.XXXX, každú párnu stredu od 16,00 hod. do 18,00
hod., každý párny víkend od piatku od 17,00 hod. do nedele do 18,00 hod. s tým, že otec si mal. syna
prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.
Počas zimných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR:
- v párnom kalendárnom roku od 26.12. od 14,00 hod. do 17,00 hod. a od 30.12. od 09,00 hod. do
06.01. nasledujúceho nepárneho kalendárneho roka do 18,00 hod.,
- v nepárnom kalendárnom roku od 26.12. od 09,00 hod. do 30.12 do 18,00 hod..

Počas jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR:
- v párnom kalendárnom roku od prvého dňa školských prázdnin od 08,00 hod. do posledného dňa
školských prázdnin do 18,00 hod..
Počas veľkonočných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR:
- v nepárnom kalendárnom roku od posledného dňa vyučovania od 16,00 hod. do posledného dňa
školských prázdnin do 18,00 hod..
Počas letných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR:

- od 01.07. od 08,00 hod. od 15.07 do 18,00 hod. a od 01.08 od 08,00 hod. do 15.08. do 18,00 hod..
Otec si maloletého syna prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.