Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010721
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010721.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. P., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, bytom Nitrianske Rudno, P. E., adresa na doručovanie
Obecný úrad Nitrianske Rudno, S. X/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna V. P., nar. XX.XX.XXXX

a v rámci posudzovania predbežnej otázky v zmysle § 7 ods. 1 Trestného poriadku poverený príslušník
PZ určil, že je povinný platiť na jeho výživu mesačne sumu vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, t.j. za čas od 01.05.2017 do 30.06.2017
sumu 27,13 € mesačne, za čas od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu 27,32 mesačne a od 01.07.2018 do
31.08.2018 sumu 28,08 € mesačne, a to do posledného dňa v mesiaci k rukám matky V. R. a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp zn. 12P 45/2018-107 zo dňa 24.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 06.03.2019, bol zaviazaný platiť na mal. V. P. výživné vo výške 150,- € mesačne s účinnosťou od

01.09.2018, ktoré výživné je povinný platiť k rukám matky mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa v
mesiaci, vyživovacej povinnosti sa v období mája 2017 do 14.11.2019 v Prievidzi, ako aj všade tam, kde
sa zdržiaval, úmyselne vyhýba tým, že aj keď mal príjem zo zamestnania, výživné si neplatil, v čase keď
bol bez zamestnania, nezaevidoval sa v evidencii uchádzačov o zamestnanie úradu práce, príjem mal
len z príležitostných brigád, od mája2019 vykonáva práce na živnosť, výživné však neplatí vôbec, čím
zostal na výživnom dlhovať poškodenej V. R., s výnimkou uhradenej sumy vo výške 581,36 € výživné
vo výške 1.956,90 €,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. X Tr. zák. sa obvinenému Q.ovi P.ovi ukladá povinnosť počas skúšobnej doby podľa
svojich schopností uhradiť poškodenej V. R. nar. XX.XX.XXXX, bytom W., R. XXX/XX zameškané
výživné 1.956,90 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.