Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919201271
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919201271.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X. XX/XX, XXX XX G.,
zast. JUDr. Marek Giba, advokát, Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, proti žalovanému: 1.) O. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. S. XXXX/X, XXX XX I., 2.) U. F., nar. XX.XX.XXXX, t. č. L. a L., E. XX, XXX XX
S. v konaní o vypratanie nehnuteľnosti t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vypratania bytu špecifikovaného v žalobe lebo ho žalovaní
užívajú protiprávne, bez právneho dôvodu a neboli ochotní byť dobrovaľne uvoľniť. Zároveň žiadala
priznať aj trovy konania.

2. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadal konanie zastaviť lebo dňa
XX.XX.XXXX žalovaní byt vypratali.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť, súd konanie, v súlade s
citovaným zákonným ustanovením zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K zastaveniu konanie došlo pre správanie sa žalovaných, ktorí neboli ochotní byt vypratať dobrovoľne,
apretobolažalobkyňanútenápodaťžalobunasúd.Anipodoručenížalobynavyjadreniežalovanýmako
ani po doručení predvolania na pojednávanie v tejto veci nič nepodnikli v záujme toho, aby sa predišlo
konaniu resp. v záujme vyriešenia sporu mimosúdne. Pred začatím pojednávania dňa X.XX.XXXX,
v rámci mediácie zo strany súdu žalovaná prehlásila, že byt od marca tohto roku neužívajú, v byte
veci nemajú ale napriek tomu ho zákonným spôsobom neodovzdali žalobkyni ale sú ochotní urobiť

tak bezodkladne. Súd preto poskytol stranám sporu lehotu na doriešenie sporu mimosúdne. Z podania
žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť vyplýva, že byt bol žalovanými vyprataný a odovzdaný žalobkynidňa XX.XX.XXXX čo malo za následok, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť. Z toho teda
vyplýva, že pre správanie sa žalovaných bolo konanie zastavené ale žaloba bola podaná dôvodne, a
preto sú žalovaní povinní nahradiť žalobkyni trovy konania, ktoré jej v súvislosti s uplatnením svojho

práva na súdu preukázateľne vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).