Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/717/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6604117573
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6604117573.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Slovenská obchodná
inšpekcia, Ústredný inšpektorát, so sídlom: Bajkalská 21/A 82799 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 17 331 927 proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M.H. V. XXXX/XX, XXX XX W.,
podnikajúci pod obchodným menom: F. E., s miestom podnikania: HW. T. XX, XXX XX M. G., IČO: XX
XXX XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 6.000,- Sk (234,03 Eur) s príslušenstvom, vedenej súdnym

exekútorom JUDr. René Matuškom, so sídlom Exekútorského úradu: Mariánska 35, 971 01 Prievidza,
pod sp. zn. EX 969/04, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,94 Eur do 3
dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.07.2004, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 18.08.2004, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 6.000,- Sk (234,03 Eur) s
príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - rozhodnutia Inšpektorátu Slovenskej obchodnej
inšpekcie v Banskej Bystrici, č. P/0015/8/2002 zo dňa 12.03.2002 a 15.01.2004.

2. Poverením č. 5606 025953 zo dňa 17.09.2004 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. René Matušku, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 969/04.

3. Dňa 17.10.2019.2019 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené postúpenie návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý svojim prípisom zo dňa 14.05.2019 požiadal súdneho
exekútora v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku o zastavenie exekúcie. Súdny exekútor

zároveň uviedol, že si uplatňuje nárok na náhradu trv exekúcie.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 18.08.2004, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 238 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého konania začaté pred 1.
septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Oprávnený navrhol exekúciu ukončiť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005 exekúciu
zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

7. Podľa prechodných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov, § 27a,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 18.08.2004, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena
podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov s účinnosťou do 30. apríla 2008 (ďalej
len „Vyhláška“).

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64

Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 Eur).

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

17. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 3 hodinách exekučnej činnosti podľa §
14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky za úkony „založenie spisu“ v trvaní 10 min, „vyhotovenie žiadosti o
poverenie“ v trvaní 10 min., „vyhotovenie žiadosti o súčinnosť“ v trvaní 3x po 10 min. spolu 30 min.,

„vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie“ v trvaní 15 min., „vyhotovenie upovedomenia o začatí
exekúcie so spôsobom“ v trvaní 10 min., „vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie“ v trvaní 10 min.,
„vyhotovenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie“ v trvaní 10 min., „vyhotovenie výzvy na
okamžitú platbu“ v trvaní 10 min, „vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie“ v trvaní 10 min. a „vrátenie
poverenia na vykonanie exekúcie“ v trvaní 10 min; v 8 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti podľa §

15 ods. 1 Vyhlášky za úkony: 1x získanie poverenia, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x
doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 1x doručenie upovedomenia
o spôsobe vykonávania exekúcie, 1x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x každé zisťovanie
účtu povinného a 1x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, po 3,32 Eur / 1 úkon, spolu 26,56 Eur,
a v náhrade hotových výdavkov za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 9,25 Eur + 20 % DPH
predstavuje sumu 11,15 Eur, teda trovy exekúcie v celkovej výške 66,88 Eur.

19. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri
úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou
3,32 eura za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj

podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky sumou 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Za úkony, ktoré sa
odmeňujú paušálnou sumou 3,32 eura za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa §
14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky. Takémuto záveru zodpovedá aj samotná skutočnosť, že úkony vymenované
v § 15 sú jednoduché úkony exekučnej činnosti, ktoré nevyžadujú náročné časové spracovanie, pretože
ide o úkony bežne sa opakujúce v každej jednotlivej exekúcii. Súd zistil, že súdny exekútor si do

počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky zahrnul aj úkony,
ktoré sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu. Jedná sa
o úkony - „vyhotovenie žiadosti o poverenie“ v trvaní 10 min., „vyhotovenie upovedomenia o začatí
exekúcie“ v trvaní 15 min., „vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie so spôsobom“ v trvaní 10
min., „vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie“ v trvaní 10 min., „vyhotovenie exekučného príkazu na

vykonanie exekúcie“ v trvaní 10 min., ktoré sú nevyhnutne zahrnuté v úkonoch podľa § 15 ods. 1 písm.
a), b), c) , d) a e)Vyhlášky.

20. Súd okrem vyššie uvedeného posudzoval účelnosť vynaložených výdavkov a preto nepriznal
súdnemu exekútorovi ani odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za úkony

pomenované ako „vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie“ v trvaní 10 min. a „vrátenie poverenia na
vykonanie exekúcie“ v trvaní 10 min., nakoľko nejde o úkony súdneho exekútora účelne vynaložené na
exekúciu a smerujúce k vymoženiu plnenia. Súd priznal exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne
vznikli do času rozhodovania súdu o trovách exekúcie a boli reálne preukázané.

21. Vzhľadom na uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne
vynaložených na vykonanie exekúcie podľa § 14 ods. písm. a) Vyhlášky za úkony „založenie spisu“ v
trvaní 10 min., „vyhotovenie žiadosti o súčinnosť“ v trvaní 3x 10 min. - 30 min. a „vyhotovenie výzvy
na okamžitú platbu“ v trvaní 10 min., spolu na 50 minút, t.j. 1 hodinu účelne vynaloženú na vykonanie
exekúcie vo výške 6,64 Eur.

22. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na vykonávanie exekúcie podľa § 14 ods.
1 písm. a) za jednu začatú hodiny vo výške 6,64 Eur, paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti

podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky za 8 úkonov exekučnej činnosti vo výške 26,56 Eur a náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov za poštovné v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 50,94 Eur.
Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH vo výške
8,49 Eur.

23. So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné
sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením § 9 ods. 2 zákona č.659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmenea doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách a to po prepočte a
so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.