Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010651
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010651.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 23. decembra 2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený :
Š. T., W.. XX.X.XXXX U. Z. W. Q., M. F. L.Ý. Q. XXX,
I. L. W. U., M. Č. U. U. U. Ú. E. Ú. V.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 13. septembra 2019 okolo 13.15 hod. v obci L. Q. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, v spoločnej
domácnosti,podvplyvomalkoholickýchnápojovsaopakovanevyhrážal manželkeY.T.,W..XX.X.XXXX,
zabitím a vulgárne jej nadával, v dôsledku čoho v obave o svoj život a zdravie ušla na dvor rodinného
domu a následne na ulicu, aby si privolala pomoc, pričom obvinený ju prenasledoval a vo vyhrážkach
pokračoval a obdobných slovných a fyzických útokov sa voči nej dopúšťal opakovane, pričom aj v
minulosti musela pred ním zo strachu utekať z rodinného domu a čakať, kým sa ukľudní a jeho
stupňujúca sa agresivita pod vplyvom alkoholu u nej vzbudzovala dôvodné obavy o jej život a zdravie,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
č í m s p á ch a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 139
ods. 1 písm. c/, e/ Tr. zákona,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.