Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/518/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311205330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5311205330.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CH-020.3.020.910-7, Alpenstrasse 2CH - 6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: U. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.
G. XXXX, XXX XX Č., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1 221,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekučného konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.6.2011 bol exekučnému súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a to spolu
so žiadosťou súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

a exekučným titulom v podobe rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom:
Arbitrium iustitia s.r.o. so sídlom k Komárne, spisová značka: 964552/2009 zo dňa 11.12.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 7.1.2010 a vykonateľnosť dňa 11.1.2010.

2. Exekučný súd ex offo zistil, že na majetok úpadcu, teda povinného, bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorýchzákonov,aktentozákonneustanovujeinak(§166b a 166c ),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a ),
bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v
ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastaveníkonania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Každá platobne neschopná fyzická osoba má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom
konkurzu alebo splátkového kalendára, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky z
podnikateľskej činnosti. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví

všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

5. V danom prípade mal exekučný súd preukázané, že titulom uznesenia príslušného konkurzného
súdu, t. j. Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 4.10.2018 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Z toho dôvodu súd exekúciu v zmysle citovaného § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005

Z. z. zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov
konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom4f) vrovnakomrozsahuakovprípadeupusteniaodvykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
(2) Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.2)
7. V danom prípade poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi udelené nebolo. Z toho
dôvodu by súdnemu exekútorovi patrila len odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok

na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Exekučný súd mal z návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 28.2.2011 preukázané, že tento návrh u súdneho exekútora spísaný nebol.
V tom dôsledku, keď exekučný súd nemal zároveň preukázané ani účelne vynaložené hotové výdavky,
ktoré by v tejto súvislosti súdnemu exekútorovi vznikli, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.