Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/434/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710206012
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Židziková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3710206012.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. D.
XX, Q., proti povinnému T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, U. Q., vedenej na Exekútorskom
úradeMgr.JánaKostku,sosídlomŠustekova51,Bratislava,ovymoženie3099,35Eurspríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor Mgr. Ján
Kostka poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 02.09.2010, č. k. 6Er/434/2010 - 16,
právoplatným dňa 02.10.2010 súd pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného a na
miesto terajšieho oprávneného STAVMAT IN, spol. s.r.o. vstúpil Roman Meliš, nar. 10.08.1976.

3.Dňa25.10.2019bolsúdudoručenýnávrhsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciespolusnávrhom

na zastavenie exekúcie od oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k nestanovuje inak, exekučné konania začaté pred. 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Keďže späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávnených

a súd musí túto ich vôľu rešpektovať, exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.9. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017

10. Písomným podaním zo dňa 14.11.2019 súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie nepožaduje, a
preto mu ich náhrada nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní do doručenia uznesenia na Okresnom

súde Považská Bystrica v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.