Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 23, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/1423/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118345702
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Talianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118345702.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: N. C. A., A..P..U.., A. A. O. X, XXX XX K. -
O., T.: XX XXX XXX, O. J.: E. C., A..P..U.., A. A. O. X, XXX XX K. - O., T.: XX XXX XXX, proti povinnému:
O. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. XXX XX P. A. XXX, o vymoženie XXX,XX Eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora: B.. A. R., A. A. N.Ú. Ú. A. X/XXX, XXX XX J., T.: XX XXX XXX, O. XXXEXXXX/
XX o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške XXX,XX Eur s prísl., na základe exekučného titulu -
Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 15Csp/71/2017 zo dňa 11.06.2018, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 18.08.2018.

2. Poverením zo dňa 16.10.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora B.. A. R., A. A. N.
Ú. A. X/XXX, XXX XX J., T.: XX XXX XXX, C. N. Z. O. A. J. O. XXXEXXXX/XX. Poverený súdny exekútor
vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 24.09.2018.

3. Súdny exekútor dňa 05.12.2018 a následne na základe výzvy súdu dňa 16.04.2019 opätovne

predložil súdu nasledovné dokumenty: 1) prípis súdneho exekútora k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, 2) námietky povinného proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie s prílohou, 3) výzva
na vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, 4) vyjadrenie oprávneného
k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, 5) Upovedomenie o začatí exekúcie s doručenkou.
Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie bol na exekútorsky úrad
doručený dňa 02.10.2018 prostredníctvom elektronickej schránky v zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie žiadal súd aby návrh žalobcu v plnom rozsahu
zamietol ako premlčaný, neopodstatnený, nakoľko bol vydaný protiprávne formou Platobného rozkazu.
Zároveň súd informoval o podaní odporu, dňa 15.10.2018, kde, podľa vyjadrenia povinného, uviedol a
zároveň v návrhu popísal dôvody, ktoré boli podľa vyjadrenia povinného v rozpore so zákonom a na
základe ktorých pokladá vydanie exekučného titulu za protiprávne. S uvedeným exekučným konaním v

plnom rozsahu nesúhlasí. V podanom návrhu povinný vzniesol námietku premlčania. Ako prílohu súdu
predložil odpor proti exekučnému titulu zo dňa 15.08.2018 a podací lístok.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril, prostredníctvom svojho právneho zástupcu
aj oprávnený, ktorý poukázal na to, že povinný vo svojom návrhu neuviedol žiadnu skutočnosť a
nepredložil žiaden dôkaz spochybňujúci vymáhaný nárok, vymáhaný na podklade právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu Platobného rozkazu sp. zn. 15 Csp/71/2017 vydaného OkresnýmsúdomBratislavaI.Námietkypovinnéhopovažujezaneoprávnenéapretosúdunavrhol,abysúdpodané
námietky ako nedôvodné zamietol.

6.Podľa§45ods.1EPexekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznávaprávo,zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 EP sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh
toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne

nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 50 ods. 1 EP exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie
doručený súdu.

9.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím

vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo

domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Tunajší súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno

ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého

vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky
skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré
podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu
alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

14. Predmetné exekučné konanie sa vedie na podklade exekučného titulu - O. P. U. A. K. T. A.. J..
XXCsp/XX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 18.08.2018 pre
vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom.

15. Ku skutočnostiam uvedeným v bode 1 až 11 návrhu na zastavenie exekúcie, k vznesenej námietke

premlčania proti platobného rozkazu súd uvádza nasledovné. Exekučný súd v tomto štádiu konania
už nijakým spôsobom nemôže zasahovať alebo posudzovať dôvody, pre ktoré bolo vydané predmetné
rozhodnutie tzn. nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného titulu, resp. preskúmavať
vecnú správnosť rozhodnutia (vrátanie postupu orgánu) vydaného v základnom konaní (tzv. materiálnavykonateľnosť). Exekučný súd v zmysle uvedeného nie je oprávnený skúmať ani to, či bol žalovaný
nárok premlčaný v čase rozhodovania v základnom konaní. Súd pri práve priznanom právoplatným
rozhodnutím súdu poukazuje na ustanovenie § 110 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka podľa

ktorého premlčacia doba práva priznaného v právoplatnom rozhodnutí súdu je desať rokov odo dňa,
keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Podľa ustanovenia § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v
premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne
pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré
bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon

rozhodnutia. Keďže sa vymáha pohľadávka priznaná právoplatným rozhodnutím súdu (exekučný titul),
ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.08.2018, v dôsledku prerušenia plynutia premlčacej doby (§ 112
Občianskeho zákonníka) podaním návrhu na vykonanie exekúcie v roku 2018 k uplynutiu premlčacej
doby do dnešného dňa nedošlo.

16. K argumentácii povinného, že dňa 15.10.2018 podal voči exekučnému titulu odpor súd uvádza

nasledovné. Súd túto skutočnosť zisťoval na okresnom súde, ktorý daný exekučný titul vydal a zistil,
že exekučný titul na podklade ktorého sa predmetná exekúcia vykonáva je právoplatný a vykonateľný.
Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré by nastali
okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku alebo iné skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti
exekučného titulu.

17. Vychádzajúc z daného skutkového stavu a s ohľadom na neexistenciu dôvodu na zastavenie
exekúcie a nepreukázanie iných dôvodov, pre ktoré by mohol súd návrhu povinného na zastavenie
exekúcie vyhovieť súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie
zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.