Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209603
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115209603.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora: E.. K. F., so sídlom exekútorského
úradu L., oprávneného: Y. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom H. XX,XXX XX L., krajská pobočka X.,
H. XX, XXX XX X., A.: XX XXX XXX proti povinnému: E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. hliníku XXX/
XX H. o vymoženie sumy 3.133,55 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 53,27 eur do 3 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe právoplatného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.12.2014, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská

pobočka Nitra, právoplatné a vykonateľné dňa 24.07.2015, sa začalo exekučné konanie voči povinnému
o vymoženie nedoplatku na zdravotnom poistení v sume 3.133,55 eur s príslušenstvom. Súd dňa
09.04.2015 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú.

JUDr. Anetta Demešová bola rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. XXXXX/XXXX/
XXX z 11.07.2018 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť odvolaná z

funkcie súdnej exekútorky s účinnosťou od 01.09.2018. Za jej nástupcu vymenovala Slovenská komora
exekútorov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD..

Súdnyexekútordňa28.09.2016doručilsúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúciepodľa§57ods.
1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z,, z dôvodu zrušenia exekučného titulu, pretože platiteľovi poistného
nebolo pri vydávaní výkazu nedoplatkov zohľadnené zamestnanie na pracovnú zmluvu, v dôsledku čoho

sa zmenila výška pohľadávky. Súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku s tým, že požaduje trovy exekúcie 59,32 eur a na ich zaplatenie navrhol zaviazať
oprávneného. Súdny exekútor podaním z 23.9.2016 trovy bližšie špecifikoval a to odmena v minimálnej
výške 33,19 eur, poštovné a telefónne náklady 16,25 eur, spolu trovy s 20 % DPH 59,32 eur a na výzvu
súdu 24.5.2019 predložil exekučný spis.

Podľa § 243h ods. 1 zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej len “Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Exekučnýmtitulomvpredmetnomexekučnomkonaníjevýkaznedoplatkovoprávnenéhoč.1406834013
zo dňa 03.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 24.7.2015. Pretože tento exekučný
titul bol podľa oprávneného po začatí exekúcie zrušený, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm.
b) Exekučného poriadku a nie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tak ako navrhol súdny
exekútor.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,
32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 eur a preto mu

ju súd priznal. Náhradu hotových výdavkov si vyčíslil vo výške 16,25 eur na poštovnom a telefónnych
nákladoch. Zo spisu však vyplýva iba poštovné vo výške 11,20 eur za 7 x preukázané doručenia
pripojenými doručenkami v exekučnom spise a preto súd podľa § 22 vyhlášky v takejto výške priznal ich
náhradu a náhradu za telefónne služby mu nepriznal, pretože neboli preukázané. Súd pri posudzovanítrov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané. Pretože
súdny exekútor je platcom DPH priznal mu súd odmenu a náhradu nákladov v celkovej výške 44,39
(33,19+11,20=44,39) zvýšenú o 20 % DPH t.j. 8,88 eur spolu 53,27 eur.

Pretože k zastaveniu exekúcie prišlo zavinením oprávneného, súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku uložil oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil jeho nevyhnutné trovy do 3 dní od
doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.