Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200595
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200595.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, v právnej veci navrhovateľky: X. O.,

C.. XX.XX.XXXX, S. Š. XXXX/XX, C., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony N. O., C..
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, C., v tomto konaní zastúpený procesným opatrovníkom B. O., C..
XX.XX.XXXX, S. Š. XXXX/XX, C., za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony N. O., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Š. XXXX, C. v
rozsahu, že menovaná nie je spôsobilá:
- v rozhodovaní o poskytovaní zdravotnej starostlivosti
- v rozhodovaní o prijatí do ústavnej zdravotnej starostlivosti

- v rozhodovaní o prijatí do zariadenia sociálnej starostlivosti
- v nakladaní s akýmikoľvek finančnými prostriedkami
- v nakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom akéhokoľvek rozsahu
- v uzatváraní zmlúv, dohôd a záväzkov
- v zastupovaní pred úradmi
- v preberaní poštových zásielok
- a v preberaní dôchodku

II. Súd u s t a n o v u j e N. O., C.. XX.XX.XXXX, ako osobe, ktorej spôsobilosť bola obmedzená
opatrovníka v osobe X. O., C.. XX.XX.XXXX, D. S. C., Š. XXXX/XX.

III. Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníkovi X.H. O., C.. XX.XX.XXXX tak, že táto
je povinná a oprávnená za N. O., C.. XX.XX.XXXX vykonávať všetky právne úkony na ktoré nie je
N. O. spôsobilá, najmä ju zastupovať a spravovať' jej majetok v bežných veciach. Na nakladanie s
majetkom nesvojprávneho nad rámec bežných vecí je potrebné schválenie súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý podávať súdu pravidelne správy dvakrát do roka, a to vždy k 30. 6. a
31.12. príslušného roka o nakladaní s majetkom nesvojprávneho.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

VI. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 04.04.2019 navrhovateľka žiadala obmedziť spôsobilosť na právne úkony svojej
dcéry N. O. z dôvodu, že u menovanej bola diagnostikovaná od narodenia DMO vel'mi ťažká
kvadruspastická forma s fixovanými flekčnými kontraktuami vel'kých zhybov HkIDK kombinovaná sextrapyramidovým sydrononi najmä na HK). V súčasnosti je v starostlivosti pediatrickej neurológie. V
dôsledku tejto diagnózy nie je schopná robiť právne úkony, nie je schopná žiadnej práce.

2. Súd pre toto konanie ustanovil pre posudzovanú osobu procesného opatrovníka - B. O., otca
menovanej.

3. Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie za účelom posúdenia zdravotného stavu posudzovanej
osoby. Znalkyňa podala vo veci znalecký posudok č. 124/2019. Zo záverov znaleckého posudku

vyplynulo, že u menovanej sa jedná o ťažkú duševnú zaostalosť na báze závažného organického
poškodenia CNS. Po stránke telesného zdravia je prítomná detská mozgová obrna - kvadruspastická
forma so sekundárnou epilepsiou. Jedná sa o stav trvalý, ktorý nie je ovplyvniteľný liečbou a nie
je možné ani jeho samovoľné zlepšenie. Menovaná na podklade vyššie uvedenej choroby nie je
schopná zaobstarávať si veci bežnej potreby a nie je schopná ani postarať sa o svoje osobné veci,
preto odporučila obmedziť spôsobilosť na právne úkony v rozsahu uvedenom vo výroku I.. Taktiež

neodporučila jej výsluch na súde z dôvodu, že daný úkon by pre ňu predstavoval veľkú stresogénnu
záťaž, odporučila formu vzhliadnutia doma.

4. Dňa 13.11.2019 sudkyňa vzhliadla menovaného v domácom prostredí a vyvodila záver zodpovedajúci
znaleckému posudku.

5. Súd dňa 21.11.2019 vykonal dokazovanie na pojednávaní výsluchom navrhovateľky, znalkyne,
procesného opatrovníka, prokurátora a oboznámením sa s návrhom, lekárskymi správami, znaleckým
posudkom a na nariadenom pojednávaní aj o návrhu navrhovateľky rozhodol.

6. Predmetom konania bolo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a s tým spojené opatrovnícke
konanie.

7. Navrhovateľka na podanom návrhu zotrval v celom rozsahu a žiadal, aby bol ustanovený za
opatrovníka menovanému. Procesný opatrovník vyjadril súhlas s návrhom navrhovateľa. Znalkyňa

MUDr. Jana Bullová zotrvala na záveroch znaleckého posudku. Okresný prokurátor navrhol vyhovieť
návrhu navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanoviť mu za opatrovníčku jej
matku - navrhovateľku.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú

poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo
omamnýchprostriedkovčijedov,jeschopnárobiťlenniektoréprávneúkony,súdobmedzíjejspôsobilosť
na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Podľa § 239 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového procesu (ďalej len „CMP“) ten, o

koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

10. Podľa § 248 ods. 1, 2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.

11. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že u posudzovanej osoby bolo zistené, že

sa jedná o ťažkú duševnú zaostalosť na báze závažného organického poškodenia CNS. Po stránke
telesného zdravia je prítomná detská mozgová obrna - kvadruspastická forma so sekundárnou
epilepsiou. Menovaná na podklade vyššie uvedenej choroby nie je schopná zaobstarávať si veci
bežnej potreby a nie je schopná ani postarať sa o svoje osobné veci. Práve vzhľadom na existujúcu
duševnú poruchu posudzovanej osoby, ktorá porucha nie je len prechodná a ktorej existencia bola

preukázaná znaleckým posudkom MUDr. Bullovej súd obmedzil posudzovanej osobe spôsobilosť
na právne úkony tak, ako je uvedené vo výroku I.. Za opatrovníčku opatrovankyni súd ustanovil
jej matku, ktorá sa od narodenia svojej dcéry obetavo o ňu stará a najlepšie pozná jej potreby,
a ktorý s ustanovením za opatrovníčku súhlasila, spĺňala všetky predpoklady. Súdom ustanovenáopatrovníčka robí za opatrovankyňu všetky úkony v rozsahu vymedzeného obmedzenia. Súd tiež určil,
že opatrovníčka je povinná dvakrát ročne predkladať správu o hospodárení s majetkom.

13. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov v zmysle § 52 CMP a nasl. nemá nárok
na náhradu trov konania.

14. O trovách dôkazov, ktoré vznikli v súvislosti s vykonaním znaleckého dokazovania súd rozhodol
podľa § 251 ods. 1 CMP, že trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sporu sa po jeho vyhlásení práva
podať odvolanie vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).