Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119267702
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:6119267702.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol samosudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej

veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom v Hlohovci, Železničná 4/A, IČO: 45 322 571, zastúpený
advokátom: JUDr. Ján Halko, so sídlom AK v Rožňave, Cyrila a Metoda 105/2, proti žalovanej: O. V.,
O.. XX.X.XXXX, Z. V. G.. P. K.B. XXXX/XA, F. L., štátny občan SR, o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 31,68 eur na účet žalobcu C.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, BIC:GIBASKBX, VS: XXXXXXX v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi plný nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.: 4Csp 52/2019-57 zo dňa 2.9.2019 súd rozhodol o povinnosti

žalovanej zaplatiť žalobcovi cestovné /0,70,- eur/, sankciu za porušenie prepravných podmienok /70,-
eur/ a zákonné úroky z omeškania vo výške 5% ročne od 11.6.2018 do zaplatenia, v zákonnej 3 dňovej
lehote.
2. Písomné vyhotovenie rozsudku bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 4.9.2019 a
žalovanej dňa 3.10.2019 /§ 111 ods. 3C.s.p./
3. Dňa 6.9.2019 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, obsahujúce návrh na vydanie
dopĺňacieho rozsudku s odôvodnením, že vo veci samej nebolo rozhodnuté aj o uplatnenom nároku na

príslušenstvo pohľadávky podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka /náklady, spojené s uplatnením
pohľadávky/, ktoré si žalobca žalobou uplatnil vo výške 31,68 eur /trovy právneho zastúpenia za 1 úkon
právnej služby pred podaním žaloby na súd - písomné podanie protistrane, týkajúce sa veci samej -
predsporová výzva; vo výške odmeny podľa Vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb: tarifná odmena 16,60 eur + paušálna náhrada hotových výdavkov 9,80
eur + 5,28 eur DPH z odmeny a náhrad/.
4. Podľa § 225 ods. 1 veta prvá C.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie.
5. Podľa § 225 ods. 2 veta prvá C.s.p. doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a/ C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán sú nesporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000,- eur.

7. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.8. Nakoľko išlo o vec jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán pri procesnej
pasivite žalovanej boli nesporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 2 000,- eur,
súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku

v tejto veci oznámil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke tunajšieho súdu v lehote najmenej päť dní
pred jeho vyhlásením, dňa 15.10.2019.
9. Súd týmto dopĺňacím rozsudkom o časti predmetu konania /o zaplatenie 31,68 eur / rozhodol na
základe listinných dôkazov žalobcu: predsporová výzva/pokus o zmier zo dňa 6.3.2019 a rozhodol aj
o tejto časti konania.

10. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
11.Podľa§121ods.3ObčianskehozákonníkaPríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady, spojené s jej uplatnením.
12.Vzmyslecit.ustanoveniasazanáklady,spojenésuplatnenímprávapovažujúajnáklady,vynaložené
na uplatnenie práva /v danom prípade práva na zaplatenie cestovného a sankcie za porušenie

prepravných podmienok dopravcu žalovanou dňa 11.5.2018 pri použití prostriedku mestskej hromadnej
prepravy v Bratislave, práve v štádiu mimosúdneho uplatňovania nárokov, ktoré sú odlišné od nákladov
pri uplatňovaní práva, ktoré vzniknú v súdnom konaní/.
13. Nakoľko z listinného dôkazu žalobcu mal súd za preukázané vznik nákladov na vymáhanie
pohľadávky vo výške 70,70 eur od žalovanej, predsporovou výzvou na plnenie zo dňa 6.3.2019,

vyhotovenou právnym zástupcom žalobcu /ako veriteľa/, advokátom, v štádiu pred podaním žaloby na
súd, aj v tejto časti žaloby jej súd ako dôvodnej vyhovel. Výška žalovanej sumy 31,68 eur zodpovedá
zákonnej úprave výšky tarifnej odmeny a paušálnej náhrady výdavkov /tav. režijný paušál/, vr. nároku
na DPH z odmeny a náhrad, podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení úč. ku dňu poskytnutia právnej služby, § 9 ods. 1, § 10 ods.

1, § 15 písm.a/, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3, ktoré príslušenstvo pohľadávky bolo žalobcom aj správne /
v zákonnej výške/ vyčíslené.
14.Lehotanasplnenieuloženejpovinnostijetridniododňaprávoplatnostirozsudku/§232ods.3C.s.p./.
15. O nároku na náhradu trov konania aj v tejto časti žaloby, vzhľadom na plný úspech žalobcu, súd
rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p..

16. O výške tejto náhrady taktiež rozhodne vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.