Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219202136.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v sporovej veci žalobcu:
Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava-Mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast.:
JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: W. N., R.. XX.X.XXXX, D.
C. D. XXX, o zaplatenie istiny 2 288,44 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9Csp/55/2019 zo dňa 07.11.2019

a to tak, že sa opravuje výška istiny s príslušenstvom nasledovne:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 514,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% p.a. zo sumy 1 514,72 eur od 02.08.2016 do 16.04.2016, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo
sumy 1 494,72 eur od 17.04.2019 do 16.05.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1
474,72 eur od 17.05.2019 do 14.06.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 454,72

eur od 15.06.2019 do 17.07.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 434,72 eur od
18.07.2019 do 19.08.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 414,72 eur od 20.08.2019
do 03.09.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 264,72 eur od 14.09.2019 do
15.10.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 114,72 eur od 16.10.2019 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 07.11.2019 vyhlásil rozsudok č.k. 9Csp/55/2019. Vo výroku I
rozsudku bol uvedený nesprávne výška istiny, z ktorej sa majú úroky z omeškania vypočítať za jednotlivé
obdobia.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)