Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200794
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200794.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: H. Z., P.. XX.XX.XXXX, bytom u pestúnov, v konaní o návrhu navrhovateľov, pestúnov D.. Ľ. J., P..
XX.XX.XXXX a D.. I. J., P.. XX.XX.XXXX, spoločne bytom U. XXX/XX, P., o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e pre maloletého H. Z., P.. XX. XX. XXXX za poručníka: D.. Ľ. J., P.. XX. XX. XXXX
a jej manžela D.. I. J., P.. XX. XX. XXXX, obaja bytom U. XXX/XX, XXX XX P..

II. Ustanovení poručníci s ú p o v i n n í maloletého osobne vychovávať, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok.

III. Súd z r u š u j e Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 19P/77/2014-60 zo dňa 22. 08. 2014, ktorým
bol maloletý H. Z., P.. XX. XX. XXXX zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 10.10.2019 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie. Kolízny opatrovník navrhol návrhu
navrhovateľov vyhovieť v plnom rozsahu.
3. Navrhovatelia v 1/ a 2/ rade návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.6.2019 žiadali, aby ich súd
ustanovil za poručníka pre mal. H. Z., ktorého majú zvereného do spoločnej pestúnskej starostlivosti.
4. Svoj návrh odôvodnili tým, že matka maloletého bola pozbavená výkonu rod. práv a povinností voči
mal. H., a to rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 22P/109/2012, pričom otec maloletého nie je

v rodnom liste uvedený.
5. Predmetom konania bolo ustanovenie poručníka podľa § 56 a nasl. Zákona o rodine.
6. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine (1) Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine (2) Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa

poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
Podľa § 57 ods. 2 Zákona o rodine (2) Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.
Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.
Privýkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej

dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa
zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

Podľa § 58 ods. 7 Zákona o rodine, medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia

povinnosť.
7. Podľa § 52 CMP Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania

účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.