Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413201663
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4413201663.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. v
konkurze, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, správca konkurznej podstaty: Ing.
Jana Kollárová, Hlavná 81/A, Košice 040 01, proti povinnému: O. Š., D..: XX.XX.XXXX, G. A. R. XXX
XX, správca konkurznej podstaty: SKP, k. s., so sídlom kancelárie Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 44
915 691, o vymoženie 37,60 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo
dňa 12.03.2013 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ján Hesoun, Exekútorský úrad
so sídlom ul. Komárňanská cesta, 940 02 Nové Zámky. V súčasnosti je exekúcia vedená u súdneho
exekútora: JUDr. Peter Balaško, Exekútorský úrad so sídlom Komárňanská 100, 947 01 Hurbanovo
(ďalej len exekútor).
2. Dňa 21.08.2019 doručil povinný súdu podnet na odklad exekúcie a na zastavenie exekúcie, nakoľko
rozhodnutím Okresného súdu Žilina, sp.zn. 7OdK/223/2019 zo dňa 22.07.2019 bol povinný ako dlžník
podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol
vyhlásený na povinného konkurz.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/223/2019 zo dňa
15.07.2019, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.8. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku.
9. Pokiaľ ide o vzniknuté trovy exekúcie, súd o týchto rozhodne osobitným uznesením po predložení
vyúčtovania exekútorom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.