Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201325
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318201325.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobkyne: O.F. O., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Z. Č.. XXX, právne
zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., IČO: 50 473 522,
so sídlom 022 01, ul. 17. Novembra 3215, proti žalovaným: v rade 1/ O. Y., X/ V. Y., F.. H., X/ O. Y.,
F.. Č., X/ O. T., X/ O. T. ( Z. S.), X/ O. T., X/ Ž.P. T., X/ F. T., X/ V. T., XX/ V. G., F. T., XX/ V. G. B.,
F.. T., XX/ M. Č. N., XX/ V. Č., XX/ M. Č.V. ( G. ), XX/ M. T., t.č. 1/ - 15/ všetci na nezámom mieste ,

zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom 817 15 Bratislava, Búdkova
36, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5C/23/2018-47 zo dňa
25.02.2019 vo výrokovej časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 25.02.2019 v
znení I. výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:
- „LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 208 m2,

- LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 413 m2,
- LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 391 m2,
- LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 517 m2,
- LV č. XXXX, k.ú. Z., a to:
C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 113 m2,

C-KN č. XXXX/X - lesné pozemky o výmere 79 m2.“

na správne uvedené:
- „LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 208 m2,
- LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 413 m2,
- LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 391 m2,

- LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 517 m2,
- LV č. XXXX, k.ú. Z., a to:
C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 113 m2,
C-KN č. XXXX/X - lesné pozemky o výmere 79 m2.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa09.05.2018žalobkyňažiadalasúd,abyzrušilspoluvlastníctvožalobkyneažalovaných
v rade 1/ - 15/ k nehnuteľnosti zapísanej na: LV č. XXXX, U. Č.. XXXX, U. Č.. XXXX, U. Č.. XXXX, U.

Č.. XXXX a prikázal ich do výlučného vlastníctva žalobkyne.

2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č. k. 5C/23/2018-47 zo dňa 25.02.2019.

3. Dňa24.10.2019 bol súdu doručený návrh žalobkyne na vydanie opravného uznesenia predmetného
rozsudku, kde v I. výroku výrokovej časti je nesprávne uvedené „...LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č.

XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 208 m2, LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé
trávnaté porasty o výmere 413 m2, LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porastyo výmere 391 m2, LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 517 m2,
LV č. XXXX, k.ú. Z., a to: C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 113 m2, C-KN č. XXXX/
X - lesné pozemky o výmere 79 m2. ...", pričom správne má byť uvedené „...LV č. XXXX, k.ú. Z. a to

C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 208 m2, LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X
- trvalé trávnaté porasty o výmere 413 m2, LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté
porasty o výmere 391 m2, LV č. XXXX, k.ú. Z. a to C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere
517 m2, LV č. XXXX, k.ú. Z., a to: C-KN č. XXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 113 m2, C-KN
č. XXXX/X - lesné pozemky o výmere 79 m2 ..." .

4. Podľa § 224 C. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti". Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,

prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

6. Z citovaného ustanovenia C. s. p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C. s. p. je možné len v
prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej

či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré
sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C. s. p.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd považoval podmienky

na opravu predmetného rozhodnutia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia za splnené a v
nadväznosti na § 224 C. s. p opravil písomné vyhotovenie rozsudku v časti I. výroku a zápisnicu o
pojednávaní zo dňa 25.02.2019, na ktorom bol rozsudok vyhlásený tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že ide o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením
pri zaprotokolovaní rozhodnutia a následnom písomnom vyhotovovaní zápisnice z pojednávania a

formálnom vyhotovení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).