Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/43/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204625
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119204625.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: V. M., N.. XX.XX.XXXX, W..Y..A. XX, XXX XX S., proti
žalovanému: 1. ANACO s. r. o., Miletičova 1, Bratislava 821 08, IČO: 35 691 816, 2. Tatra banka, a.s.,
Hodžovo námestie 3, Bratislava 1 811 06, IČO: 00 686 930, o nezrozumiteľnom podaní, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobkyne zo dňa 29.05.2019 v spojení s podaním zo dňa 13.07.2019 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 03.06.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako žaloba, ktoré súd
považoval za nezrozumiteľné, nakoľko nespĺňalo všetky náležitosti podania a žaloby podľa § 127 ods. 1
a § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“).
2. Uznesením č.k. 19Csp/43/2019-8 zo dňa 11.06.2019 Okresný súd Trnava vyzval žalobkyňu na
odstránenie vád svojho podania, a to tak, že riadne označí strany sporu - žalovaného 1 treba označiť aj
IČOm (právnickú osobu treba označiť názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným
číslom organizácie, ak je pridelené); jasne a zrozumiteľne uvedie, čo svojím podaním sleduje a pravdivo,
úplne, zrozumiteľne a čitateľne opíše rozhodujúce skutočnosti; uvedie žalobný návrh - petit (označenie
toho, čoho sa domáha, t. j. ako má súd rozhodnúť) tak, aby bol tento vymedzený jednoznačne, presne,
určito, zrozumiteľne a aby bol vykonateľný. Súd žalobkyňu poučil, že v prípade, ak nebudú vady podania
odstránené v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, súd v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku jej podanie odmietne.
3. Žalobkyňa podaním zo dňa 13.07.2019 doručeným súdu dňa 18.07.2019 odstránila len nedostatky
v označení žalovaného 1, ostatné súdom vytýkané nedostatky podania neodstránila, a teda podanie
stále neobsahuje jasný a zrozumiteľný petit, t.j. žalobný návrh, resp. ako by mal súd rozhodnúť, z jeho
celkového obsahu nie je zrejmé čo svojím podaním navrhovateľka sleduje a rovnako nepredložila o
svojich tvrdeniach žiadne relevantné dôkazy.
4. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)5. V zmysle vyššie uvedeného, keďže podanie neobsahovalo nevyhnutné náležitosti, súd žalobkyňu
vyzval na odstránenie vád podania. Žalobkyňa ani na výzvu neodstránila v súdom stanovenej lehote
nedostatky podania. O následkoch bola riadne poučená, pričom nedoplnenie uvedených nedostatkov,
má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, a preto súd toto podanie v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.