Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/592/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1200893240
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1200893240.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U. X, X., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/592/2000, a u súdneho
exekútora JUDr. Oľgy Rehákovej pod spis. zn.: EX 173/2000, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Oľge Rehákovej, Exekútorský úrad so sídlom Kominárska 2, 831 04
Bratislava, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.03.2000 súd vydal poverenie č. 5102 000997, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 29.05.2019 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
exekučný titul uplatnený v danom exekučnom konaní nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

3. Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona číslo 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni platného v čase vydania
rozhodnutia,pohľadávkynapoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáha
príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

4. Podľa § 277 ods. 1 zákona číslo 461/2003 o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom
poistení“), ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie,
poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu
vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a

vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

5. O sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkovézabezpečenie,poistnénapoisteniezodpovednostizamestnávateľazaškodupripracovnom
úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti
a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom

poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v
nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31.decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004.

6. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 204-50819/97 zo dňa 28.10.1997, právoplatné a vykonateľné
dňa 19.12.1997, ktoré je v tejto exekúcii exekučným titulom, bolo vydané podľa osobitného predpisu a
to zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni platného v čase vydania rozhodnutia. Pohľadávka,
ktorá je predmetom exekučného titulu vznikla za účinnosti zákona NR SR č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej
poisťovni (ďalej len „zákon o Sociálnej poisťovni“). Z uvedeného je zrejmé, že pri vymáhaní poistného,

ktoré je predmetom konania, je potrebné postupovať podľa zákona o Sociálnej poisťovni, ktorý bol
účinný pred 1.1.2004, keďže povinnosť platiť poistné vznikla pred 31.12.2003 a do 31.12.2003 nebola
splnená. Súčasne však súd uvádza, že aj zákon o sociálnom poistení, ktorým bol zrušený zákon
o Sociálnej poisťovni upravuje 10 ročnú lehotu na vykonanie rozhodnutí (§ 148 ods. 2). Zo znenia
citovaných ustanovení teda vyplýva, že na výkon rozhodnutia, ktorým bolo predpísané poistné a sankcie
sa nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, pretože zákon o Sociálnej poisťovni, pokiaľ

ide o výkon týchto rozhodnutí, ustanovuje odlišnú úpravu. Podľa nej rozhodnutia o povinnosti zaplatiť
pohľadávky na poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie a sankcie je možné
súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia ich
právoplatnosti. Táto desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny
výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím prekluzívnej lehoty sa stáva

rozhodnutie (exekučný titul) neúčinným.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,

bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Lehota uvedená v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni platného v čase vydania

rozhodnutia je lehotou prekluzívnou, preto v jej priebehu musí byť exekučné konanie nielen začaté, ale aj
skončené. Nakoľko v desaťročnej prekluzívnej lehote nebola pohľadávka z exekučného titulu vymožená,
súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z nich nezavinil.

13. Výzvou zo dňa 18.09.2019 súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie a exekučný
spis do 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho poučil, že ak v lehote danej súdom výzve nevyhovie,

súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súdnemu exekútorovi bola výzva doručená
elektronicky dňa 24.09.2019, pričom súdny exekútor na ňu žiadnym spôsobom nereagoval, preto mu
súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

14. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.