Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/185/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205923
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218205923.6

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobcu: W. plynárenský priemysel, a.s., Q. nivy XX/a, XXX XX O., H.: XX XXX XXX,
právne zastúpený: X., advokátska kancelária, s.r.o., Q. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, proti žalovanej:
Q. Z., nar. XX. 1. XXXX, Y. 8, S., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

G. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo XX. 8. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku
na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X D. sporového poriadku (ďalej iba „D.“) tak,
že žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. Y. nadobudol právoplatnosť
XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 D. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 D. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X D. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX. XX. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“)

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 6. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
- náhrada súdneho poplatku za žalobu zaplateného žalobcom XX. 8. XXXX vo výške XX,XX eura.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XXX,XX eura - XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).
X. Spolu tak náhrada a odmeny za úkony právnej služby s režijným paušálom dosahuje sumu XX,XX
eura.
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t. j. o
XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č.
l. XX).

XX. Prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu - X., advokátska kancelária, s. r. o. (§
263 ods. X D.).XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.