Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 25, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010680
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010680.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Matušovicom

podľa 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 25.12.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
X. S. Č. , J. XX.XX.XXXX I. Ž. J. E., Y. G. S. Ž. J. E., K. G. Ž. J. E., W.. O.. Z. X

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 23.12.2019 v čase o 10.40 hod. v OD Kaufland Žiar nad Hronom, na ul. SNP č. 116, zobrala z
regálu 1 ks fľaša 0,75 l zn. Jägermeister v hodnote 9,99 €, túto si vložila do kabelky, pričom prešla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola zastavená pracovníčkou SBS, tovar dobrovoľne vydala a
tento bol nepoškodený vrátený do predaja, čím by v prípade odcudzenia tovaru spôsobila spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta č.41/A, IČO: 35 790 164,
škodu vo výške 9,99 € a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že

- jej bola v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom, evid. č. bloku: 16077473 zo dňa
22.06.2019, právoplatným dňa 22.06.2019 uložená pokuta vo výške 10,- € za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

- bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T 68/2019 zo dňa
05.11.2019, právoplatným dňa 05.11.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona na k podmienečnému trestu odňatia slobody na 5 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 15
mesiacov do 06.02.2021,

- bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T 70/19 zo dňa
10.11.2019, právoplatným dňa 10.11.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.
b) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 mesiac,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 214/2019 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T
75/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.