Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118394047
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6118394047.4

Uznesenie

N. súd Q. II v spore žalobcu: T. plynárenský priemysel a. s., R. nivy XX/A, P., právne zastúpený: T. -
L. s. r. o., L. XX, P., proti žalovanému: Y. P., nar. X.X.XXXX, I. 6, Q., o zaplatenie X.XXX,XX eura s
príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

O. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, t.j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XXX z XX.X.XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku
na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X A. sporového poriadku (ďalej iba „A.“)
tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému ich náhradu v rozsahu XXX %. I. nadobudol právoplatnosť
XX.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 A. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 262 ods. X A. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X A. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva žalobcu trovy v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a troch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu X.XX.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní XX.X.XXXX od X:XX hod. do X:XX hod. (§ 13a ods. X písm. d/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX.XX.XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XXX,XX eura z predmetu konania X.XXX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX) a X,XX eura (rok XXXX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. XX).
X. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X A. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- T. - L., s. r. o.

XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.